da54 發表於 2006-9-7 16:05

邊境禁區開放建議

資料來源:綜合 RTHK、明報、星島

政府今日公佈禁區開放檢討,建議將邊境禁區由 2800 公頃大幅
縮減至 800 公頃,有關地區包括山咀、打鼓嶺、沙嶺、羅湖村、
沙頭角碼頭、料壆、及下灣村等,並預計在預 計在 2010 年
完成加設輔助圍欄後實施。不過中英街卻被建議保留為禁區。

不知道大家點睇?我個人就有 d 反對喇,因為禁區內的環境生態、
原始文化又要無可避免地受破壞.... :(

dennislokawai 發表於 2006-9-7 16:27

我覺得放寬進入禁區的申請比開放更好囉..

kychung 發表於 2006-9-7 19:09

我覺得其實分別唔大
果D地方亦都唔見得有好大ge發展潛力同價值

hkicq 發表於 2006-9-7 19:16

回覆 #2 dennislokawai 的帖子

英國租借新界既'展拓香港界址専條'
本規定英界與華界既人民可以自由出入邊境,
中國解放后,大量非法移民湧入香港
至在50年代設立邊境禁區以便拘捕.
据指在早期除西貢以外既新界區都被划人邊境禁區.
由澳門沒有邊境禁區可見,禁區既設立係政治既,
與新界保育無關既.
現時已有城市規划條例規定土地用途,
因此政府應做既係底查明現時禁區
既保育价值,再用已有既法例規定用途
(如設立郊野公園/特別保育地區,
現時沙頭角既民國初期建築亦應划為古)

SSBT 發表於 2006-9-7 20:35

開放禁區都係一件好事既 ..
不過我認為開放沙頭角市都已經足夠。

因為你話促進本地旅遊,
一個沙頭角碼頭已經足夠。

kenny_hou 發表於 2006-9-8 01:53

順路OT一問:請問依家九巴個3條邊境線的總站係咪都係禁區入面呢,

sg 發表於 2006-9-8 09:08

原帖由 SSBT 於 2006-9-7 20:35 發表
開放禁區都係一件好事既 ..
不過我認為開放沙頭角市都已經足夠。

因為你話促進本地旅遊,
一個沙頭角碼頭已經足夠。

可惜政府而家淨係話2010年前開放打鼓嶺及香園圍等地區,
沒有打算開放沙頭角。:L
但係禁區內最旺最多人的地區就是沙頭角,
政府竟然話到明唔打算開放, 真係唔明點去促進本地旅遊。

[ 本帖最後由 sg 於 2006-9-8 09:14 編輯 ]

dennislokawai 發表於 2006-9-8 09:13

原帖由 kenny_hou 於 2006-9-8 01:53 AM 發表
順路OT一問:請問依家九巴個3條邊境線的總站係咪都係禁區入面呢,
無錯~
當中79K只係總站先晌禁區範圍。

sg 發表於 2006-9-8 09:18

原帖由 dennislokawai 於 2006-9-8 09:13 發表

無錯~
當中79K只係總站先晌禁區範圍。

但係,
78K的沙頭角總站,都晌禁區範圍。

gn3509 發表於 2006-9-8 10:04

原帖由 sg 於 2006-9-8 09:18 發表


但係,
78K的沙頭角總站,都晌禁區範圍。
人地係話79K只有總站先係禁區,而唔係只有79K總站先係禁區,
佢既意思係79K成條路線係得總站先係禁區,而另外兩條北區K線就除左總站外尚有分站係响禁區內

(點解成日有人將人地講果句"79K得總站係禁區"詮釋成"73K,78K總站唔係禁區"架,
樓上果位已經唔係第一個:L )

[ 本帖最後由 gn3509 於 2006-9-8 10:08 編輯 ]
頁: [1] 2
查看完整版本: 邊境禁區開放建議