資料來源:綜合 RTHK、明報、星島
政府今日公佈禁區開放檢討,建議將邊境禁區由 2800 公頃大幅
縮減至 800 公頃,有關地區包括山咀、打鼓嶺、沙嶺、羅湖村、
沙頭角碼頭、料壆、及下灣村等,並預計在預 計在 2010 年
完成加設輔助圍欄後實施。不過中英街卻被建議保留為禁區。
不知道大家點睇?我個人就有 d 反對喇,因為禁區內的環境生態、
原始文化又要無可避免地受破壞....  |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
|
youtube.com/c/dennislokawai
|
|
|
我覺得其實分別唔大
果D地方亦都唔見得有好大ge發展潛力同價值 |
|
南粵急行 rail.kychung.com
|
|
|
回覆 #2 dennislokawai 的帖子
英國租借新界既'展拓香港界址専條'
本規定英界與華界既人民可以自由出入邊境,
中國解放后,大量非法移民湧入香港
至在50年代設立邊境禁區以便拘捕.
据指在早期除西貢以外既新界區都被划人邊境禁區.
由澳門沒有邊境禁區可見,禁區既設立係政治既,
與新界保育無關既.
現時已有城市規划條例規定土地用途,
因此政府應做既係底查明現時禁區
既保育价值,再用已有既法例規定用途
(如設立郊野公園/特別保育地區,
現時沙頭角既民國初期建築亦應划為古) |
|
|
|
|
開放禁區都係一件好事既 ..
不過我認為開放沙頭角市都已經足夠。
因為你話促進本地旅遊,
一個沙頭角碼頭已經足夠。 |
|
=0=
|
|
|
順路OT一問:請問依家九巴個3條邊境線的總站係咪都係禁區入面呢, |
|
只有傻大包先可以同小蛮永遠在一起
|
|
|
原帖由 SSBT 於 2006-9-7 20:35 發表
開放禁區都係一件好事既 ..
不過我認為開放沙頭角市都已經足夠。
因為你話促進本地旅遊,
一個沙頭角碼頭已經足夠。
可惜政府而家淨係話2010年前開放打鼓嶺及香園圍等地區,
沒有打算開放沙頭角。
但係禁區內最旺最多人的地區就是沙頭角,
政府竟然話到明唔打算開放, 真係唔明點去促進本地旅遊。
[ 本帖最後由 sg 於 2006-9-8 09:14 編輯 ] |
|
煒鑫扮師奶 已經俾人拉
|
|
|
原帖由 kenny_hou 於 2006-9-8 01:53 AM 發表
順路OT一問:請問依家九巴個3條邊境線的總站係咪都係禁區入面呢,
無錯~
當中79K只係總站先晌禁區範圍。 |
|
youtube.com/c/dennislokawai
|
|
|
原帖由 dennislokawai 於 2006-9-8 09:13 發表
無錯~
當中79K只係總站先晌禁區範圍。
但係,
78K的沙頭角總站,都晌禁區範圍。 |
|
煒鑫扮師奶 已經俾人拉
|
|
|
原帖由 sg 於 2006-9-8 09:18 發表
但係,
78K的沙頭角總站,都晌禁區範圍。
人地係話79K只有總站先係禁區,而唔係只有79K總站先係禁區,
佢既意思係79K成條路線係得總站先係禁區,而另外兩條北區K線就除左總站外尚有分站係响禁區內
(點解成日有人將人地講果句"79K得總站係禁區"詮釋成"73K,78K總站唔係禁區"架,
樓上果位已經唔係第一個 )
[ 本帖最後由 gn3509 於 2006-9-8 10:08 編輯 ] |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|