原帖由 lok1032 於 2006-12-8 09:40 發表
一向都係咁
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=162332&extra=page%3D1
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=166634&extra=page%3D1
比如容小姐有事, 霍文希 ...
咁請問呢度個某某首相係咪第一架九巴ｍａｎ既經理人
唔係既話 你個concept 好有問題
仲有，要話人唔該先知道自己做過咩
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=162332&extra=page%3D1
人地唔鐘意 佢又貼呢篇文？
等人地仲當佢係friend 同佢呻人地貼相.... :funk:
原帖由 lok1032 於 2006-12-8 09:36 發表
照你咁講, 即係貼肥X張相出來係合情合理合法啦
:victory:Yo駛咩驚呀, 一於留番張相啦 :victory:
其實n281都係做好心, 俾大家知肥X識行識走, 等大家唔駛為佢擔心
貼佢個大相係有ｄ商確
不過有人之前連貼巴士都話要投訴
我會好doubt 呢個人既behavior:@
[ 本帖最後由 teddybus 於 2006-12-8 09:51 編輯 ]
本文現時既題目已修改，原文既題係唔知乜鬼S1A/S1B「大特見」之類
既誇張題目，我入黎睇先知所謂特見原來係影到某人。 :L
從相中所見，該人明顯是在不知情下被拍下，而其在相片內明顯是相
中的主體，加上該人是本站板友，故拍攝者貼才前應預計貼出來後會
帶出的問題。若果係我，第一我唔會三唔識七特登影人，即使影左亦
唔會貼出黎「獻世」。
至於代言人問題，熟真熟假不太重要，若有人自認代言人而當時人發
現有人借佢過橋，一樣可以投訴有關人仕發布假消息，故大家根本不
用擔心代言人的真確性。
至於上文有人話貼祝福區既留言，我印象中當時人係不滿有人借祝福
而貼相，但從無表示不可在祝福區留言，若其真係不滿，為何祝福區
的文章仍無事？
講到尾，樓主貼人地相，將人地當成一件事黎討論，但未必個個都喜
歡被其他人討論呢。
原帖由 teddybus 於 2006-12-8 09:45 發表
貼佢個大相係有ｄ商確
不過有人之前連貼巴士都話要投訴
我會好doubt 呢個人既behavior
請別歪曲事實，當時係有人不滿有人借關心之名貼相為實。
講到尾，傷者係「唔想」大家咁做，點解唔可以尊重下「傷
者」既意願？
舉例，有一日有人因為性病入院，之後有人知道，四圍同人
講某某因性病入院，叫身邊既人去探下佢支持下佢，咁你認
為訓係醫院既會唔會因為大家既關心而開心呢？幫佢四圍宣
傳既究竟係幫佢想佢好定害佢呢？
o係香港法律冇肖像權加上道德規範的情況下，
部分回應者係咪應該刪除番講相中人係邊個有關o既言論呢﹖
原帖由 lok1032 於 2006-12-8 09:40 發表
一向都係咁
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
比如容小姐有事, 霍文希出來交代下咁
我唔覺得有咩問題
奇怪，當會員AMN1臥病在床時，由他人代言亦不足為過，但有關人士現在已康復出院，
為何仍假手於人代其發言?
加上，不是有站規規定不可代他人貼文? (<-有錯請指正)
各站友切勿作離題討論
原帖由 lok1032 於 2006-12-8 09:36 發表
照你咁講, 即係貼肥X張相出來係合情合理合法啦
:victory:Yo駛咩驚呀, 一於留番張相啦 :victory:
其實n281都係做好心, 俾大家知肥X識行識走, 等大家唔駛為佢擔心
雖然合法，但違反站規，希望閣下不要鼓吹站友違反站規，並刪除有關字眼，
否則有機會被處分
原帖由 admin22 於 2006-12-8 14:58 發表
各站友切勿作離題討論
請板主先介定何部份為「不離題」。（因樓主原文內容部份是
討論某站友）
原帖由 HY671 於 2006-12-8 15:15 發表
請板主先介定何部份為「不離題」。（因樓主原文內容部份是
討論某站友）
由於討論其他站友的為離題及違反站規內容，請各位集中討論樓主關於
S1A及S1B的相片。
而本人亦會等待今晚限期前，再作任何關於貼出違規圖片的行動
會唔會將件事情搞到複雜咗呢??