fai 發表於 2006-12-15 22:24

未必關姓鄧既人事。據聞愉景新城居民一直不滿當局起天橋時未有
一併興建隔音屏障,可能同佢地有關。

原帖由 AVD1 於 2006-12-15 22:15 發表

姐鄧班人真係:@ :@
當年 MTR 本來可以去到 荃景圍
又係姓鄧班人

而家開路又黎

佢玩哂 ? , 個度又唔係佢 o既 :@

fai 發表於 2006-12-15 22:27

原帖由 hkaiw 於 2006-12-15 22:21 發表

不過我便想到加士居道天橋也是要經過油麻地停車場大樓,那樣當時又沒有人關注?


好簡單,因為油麻地停車場唔係住人既,又何來有居民反對?;P

hkaiw 發表於 2006-12-15 22:28

原帖由 fai 於 2006-12-15 22:27 發表
好簡單,因為油麻地停車場唔係住人既,又何來有居民反對?;P
問題便是因為地下有圖書館。

nwfb1601 發表於 2006-12-16 11:58

原帖由 fai 於 2006-12-15 22:24 發表

未必關姓鄧既人事。據聞愉景新城居民一直不滿當局起天橋時未有
一併興建隔音屏障,可能同佢地有關。
我好想問下佢地,過地鐵橋0個個罩又係乜0黎? http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/huh.gif

Eddie 發表於 2006-12-16 12:44

原帖由 hkaiw 於 2006-12-15 22:21 發表

根據今天的《東方日報》提及,這次是愉景新城的居民發起,原因是因為政府方面未有禁止危險車輛駛經該路段,擔心如果有危險品車輛駛經商場內的「小隧道」時發生意外,會禍及上面的居民。

不過我便想到布O要 ...

危險品車輛駛經任何民居附近都有潛在危險
難道又要禁止?

s3m124 發表於 2006-12-16 14:13

其實條路早在10月已經搞左個完工慶典

http://img.photobucket.com/albums/v140/s3m44/post/204.jpg

起路果陣愉景D住客已經唔滿意無隔音罩
貼左阿"冬姑" 個樣出天橋示眾

不過又係奇, 成段路都罩住咁滯
只係入愉景果條橋無
唔通真係有咁大的技術困難?

[ 本帖最後由 s3m124 於 2006-12-16 14:24 編輯 ]

nwfb1601 發表於 2006-12-16 14:57

原帖由 s3m124 於 2006-12-16 14:13 發表

不過又係奇, 成段路都罩住咁滯
只係入愉景果條橋無
唔通真係有咁大的技術困難?
咁下面幅圖0個 D 又係乜? http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/huh.gif

圖在此

hkaiw 發表於 2006-12-16 15:19

他們應該是指新建部分沒有隔音罩,而青山公路一邊的只有在東行線加上隔音屏障。

fai 發表於 2006-12-16 15:54

圖書館使用者同居民既心態跟本不能同日而語。(可能好多人去左o個個圖書館
都唔知上面有條行車天橋經過);P

原帖由 hkaiw 於 2006-12-15 22:28 發表

問題便是因為地下有圖書館。

fai 發表於 2006-12-16 15:56

因為該段屬密封式,所以發生意外既後果可以比其他路段嚴重。

原帖由 Eddie 於 2006-12-16 12:44 發表


危險品車輛駛經任何民居附近都有潛在危險
難道又要禁止?
頁: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 冇人提? 象鼻山路 愉景新城段 16/12 通車