應否立法規管網上言論呢？
早前曾經有一些人在網上發表「強姦快閃黨」、恐嚇迪士尼樂園有「炸彈」等；另外，在某些討論區中，也經常看到有很多帶有侮辱性、人身攻擊的言論、揭露他人的私隱等。可惜的是，香港根本沒有相關的法例去規管網上言論，結果這些言論及行為不能被成功控告及定罪，儘管是發表帶有誹謗性的言論；而且，有些人為了逃避法律上的責任，不少討論這些言論的網頁是在海外的網頁伺服器，結果令到成功入罪的機會更加低，令到這些人士更容易消遙法外。 我絕對支持政府收緊網上言論自由，現在
網上有很多鼓吹不法行為的文章，例如鼓
吹非法下載或破壞重要設施，破壞商家利
益與香港社會和諧。這些行為有時還要比
其所鼓吹的行為更為嚴重。
因此，我強力支持政府實施網路言論法，
規管網民在網上的發言，以嚴刑重法對網
民起阻嚇作用。亦可援引基本法23條，對
張貼有害國家與本港社會安全言論的網民
作出檢控。 其實就是因為不少人過度沉迷互聯網（例如：網絡遊戲），如果不是的話，怎會連時代雜誌的風雲人物是一眾網民？
(ps: 我都是要限制自已的上網時間了，每天只上一小時．．．)
[ 本帖最後由 hkaiw 於 2006-12-23 10:35 編輯 ] 原帖由 M 於 2006-12-23 10:00 發表
我絕對支持政府收緊網上言論自由，現在
網上有很多鼓吹不法行為的文章，例如鼓
吹非法下載或破壞重要設施，破壞商家利
益與香港社會和諧。這些行為有時還要比
其所鼓吹的行為更為嚴重。
因此，我強力支持 ...
M兄啊
呢個同網上基本法23條有咩分別呢?
再講呢個條例同內地0既「網絡警察」有咩分別呢?
中國政府唔係話過香港特區享有言論自由等等50年不變0既咩?
仲有,基本法23條已經冇再立法喇;P 原帖由 M 於 2006-12-23 10:00 發表
我絕對支持政府收緊網上言論自由，現在
網上有很多鼓吹不法行為的文章，例如鼓
吹非法下載或破壞重要設施，破壞商家利
益與香港社會和諧。這些行為有時還要比
其所鼓吹的行為更為嚴重。
因此，我強力支持 ...
其實呢... 呢 d 條例對我地無乜影響既...
我吹少兩句水又唔會死既...
反而某 d 自以為「愛國」既人就比較危險...
正所謂太鍾意講野可能搞到講錯野... 原帖由 J702HMY 於 2006-12-23 15:24 發表
M兄啊
呢個同網上基本法23條有咩分別呢?
再講呢個條例同內地0既「網絡警察」有咩分別呢?
中國政府唔係話過香港特區享有言論自由等等50年不變0既咩?
仲有,基本法23條已經冇再立法喇;P
大家似乎還是覺得「自由」是代表什麼也可以做，但大家忽略了你的自由是不能侵犯其他人的自由！
享有言論自由不代表可以胡說八道:L 而胡說八道足令你被控誹謗罪！
而各位現時享用的言論自由，其實同時受到有關誹謗法例的規管。
網上的言論／行為本身已經受法例的規管，我又不見得有需要再行立法處理網上的行為。
只不過網上的行為比較難調查，所以大家會覺得網上的不受法例規管。 以前係覺得如果要立法規管網上言論
真係驚自己講左句野出黎
都會俾人覺得自己響度發緊「死光」
隨時俾人拉去坐十幾年監...:L
但家陣我發現確實有好多人
講左d 威力同發「死光」一樣咁有威力既野
好似上次有人講整炸彈既野
又話要炸呢樣炸果樣
一陣又要組織乜野「快閃黨」
如果真係有人走去學都會幾大鑊
所以言論自由係要既
不過唔係自由到俾人講野講到「破壞國家安危」囉...
但要拗應唔應該都好難拗架喇
因為個個人既諗法都唔同
而且一個人所講既野
會有機會被另一d 人歪曲
從而變成一個殺人於無形既武器
真係可以睇下古代有幾多人死響呢d 「文字獄」手上...:Q 原帖由 Ketsu 於 2006-12-29 12:12 發表
以前係覺得如果要立法規管網上言論
真係驚自己講左句野出黎
都會俾人覺得自己響度發緊「死光」
隨時俾人拉去坐十幾年監...:L
但家陣我發現確實有好多人
講左d 威力同發「死光」一樣咁有威力既野
好似上 ...
其實唔講野唔係好難，到時肯講果 d 應該都有
做烈士既準備...
我唔擔心 d 文字獄會「殺錯良民」...
(定義：即係果 d 不知就裏既人中招)
不過真係規管的話，民怨爆起上來就真係可大可小。 與其管制言論
作為網民, 係咪應該先訓練自己對訊息的選取?
對任何人所講的言, 有基本的分辯?
而對於樓主所提的例子
其實現時的法例中, 會否已有其他的方法可以達到同樣的阻嚇 / 教育作用
畢竟單以控制發言權的方法並不能就能制止
至於扯到去 23 條....
算吧, 口水都慳番, 留啖氣暖吐算數
頁:
[1]
2