應否立法規管網上言論呢？

早前曾經有一些人在網上發表「強姦快閃黨」、恐嚇迪士尼樂園有「炸彈」等；另外，在某些討論區中，也經常看到有很多帶有侮辱性、人身攻擊的言論、揭露他人的私隱等。

可惜的是，香港根本沒有相關的法例去規管網上言論，結果這些言論及行為不能被成功控告及定罪，儘管是發表帶有誹謗性的言論；而且，有些人為了逃避法律上的責任，不少討論這些言論的網頁是在海外的網頁伺服器，結果令到成功入罪的機會更加低，令到這些人士更容易消遙法外。

我絕對支持政府收緊網上言論自由，現在
網上有很多鼓吹不法行為的文章，例如鼓
吹非法下載或破壞重要設施，破壞商家利
益與香港社會和諧。這些行為有時還要比
其所鼓吹的行為更為嚴重。

因此，我強力支持政府實施網路言論法，
規管網民在網上的發言，以嚴刑重法對網
民起阻嚇作用。亦可援引基本法23條，對
張貼有害國家與本港社會安全言論的網民
作出檢控。

其實就是因為不少人過度沉迷互聯網（例如：網絡遊戲），如果不是的話，怎會連時代雜誌的風雲人物是一眾網民？
(ps: 我都是要限制自已的上網時間了，每天只上一小時．．．)

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2006-12-23 10:35 編輯 ]

原帖由 M 於 2006-12-23 10:00 發表
我絕對支持政府收緊網上言論自由，現在
網上有很多鼓吹不法行為的文章，例如鼓
吹非法下載或破壞重要設施，破壞商家利
益與香港社會和諧。這些行為有時還要比
其所鼓吹的行為更為嚴重。

因此，我強力支持 ...

M兄啊
呢個同網上基本法23條有咩分別呢?
再講呢個條例同內地0既「網絡警察」有咩分別呢?
中國政府唔係話過香港特區享有言論自由等等50年不變0既咩?
仲有,基本法23條已經冇再立法喇

原帖由 M 於 2006-12-23 10:00 發表
我絕對支持政府收緊網上言論自由，現在
網上有很多鼓吹不法行為的文章，例如鼓
吹非法下載或破壞重要設施，破壞商家利
益與香港社會和諧。這些行為有時還要比
其所鼓吹的行為更為嚴重。

因此，我強力支持 ...

其實呢... 呢 d 條例對我地無乜影響既...
我吹少兩句水又唔會死既...

反而某 d 自以為「愛國」既人就比較危險...
正所謂太鍾意講野可能搞到講錯野...

原帖由 J702HMY 於 2006-12-23 15:24 發表


M兄啊
呢個同網上基本法23條有咩分別呢?
再講呢個條例同內地0既「網絡警察」有咩分別呢?
中國政府唔係話過香港特區享有言論自由等等50年不變0既咩?
仲有,基本法23條已經冇再立法喇

大家似乎還是覺得「自由」是代表什麼也可以做，但大家忽略了你的自由是不能侵犯其他人的自由！
享有言論自由不代表可以胡說八道 而胡說八道足令你被控誹謗罪！
而各位現時享用的言論自由，其實同時受到有關誹謗法例的規管。

網上的言論／行為本身已經受法例的規管，我又不見得有需要再行立法處理網上的行為。

只不過網上的行為比較難調查，所以大家會覺得網上的不受法例規管。

以前係覺得如果要立法規管網上言論
真係驚自己講左句野出黎
都會俾人覺得自己響度發緊「死光」
隨時俾人拉去坐十幾年監...

但家陣我發現確實有好多人
講左d 威力同發「死光」一樣咁有威力既野
好似上次有人講整炸彈既野
又話要炸呢樣炸果樣
一陣又要組織乜野「快閃黨」
如果真係有人走去學都會幾大鑊

所以言論自由係要既
不過唔係自由到俾人講野講到「破壞國家安危」囉...

但要拗應唔應該都好難拗架喇
因為個個人既諗法都唔同
而且一個人所講既野
會有機會被另一d 人歪曲
從而變成一個殺人於無形既武器
真係可以睇下古代有幾多人死響呢d 「文字獄」手上...

原帖由 Ketsu 於 2006-12-29 12:12 發表
以前係覺得如果要立法規管網上言論
真係驚自己講左句野出黎
都會俾人覺得自己響度發緊「死光」
隨時俾人拉去坐十幾年監...

但家陣我發現確實有好多人
講左d 威力同發「死光」一樣咁有威力既野
好似上 ...

其實唔講野唔係好難，到時肯講果 d 應該都有
做烈士既準備...

我唔擔心 d 文字獄會「殺錯良民」...
(定義：即係果 d 不知就裏既人中招)
不過真係規管的話，民怨爆起上來就真係可大可小。

與其管制言論

作為網民, 係咪應該先訓練自己對訊息的選取?
對任何人所講的言, 有基本的分辯?

而對於樓主所提的例子
其實現時的法例中, 會否已有其他的方法可以達到同樣的阻嚇 / 教育作用
畢竟單以控制發言權的方法並不能就能制止

至於扯到去 23 條....
算吧, 口水都慳番, 留啖氣暖吐算數