原帖由 raylex 於 2007-3-8 10:08 發表
如果偉大既香港特別行政區行政長官曾蔭權同志發表左一D振奮人心既言論，
唔通在場人士唔可以以拍手以示支持?
唔得...
當然唔得啦...
佢講咩都唔拍得...
可能拍爛個鏡頭就得...
原帖由 307 於 2007-3-8 12:18 發表
唔得...
當然唔得啦...
佢講咩都唔拍得...
可能拍爛個鏡頭就得...
曾蔭權競選辦有必要澄清﹐
他們對不准拍手的看法為何﹐
只是支持與否也不表態﹐只會令人
聯想究竟他們是否在背後施壓。
此項規定在3‧1論壇前仍不見存在﹐
但卻隨後突然加入﹐的確是莫名其妙。
原帖由 chai 於 2007-3-8 13:05 發表
曾蔭權競選辦有必要澄清﹐
他們對不准拍手的看法為何﹐
只是支持與否也不表態﹐只會令人
聯想究竟他們是否在背後施壓。
此項規定在3‧1論壇前仍不見存在﹐
但卻隨後突然加入﹐的確是莫名其妙。
又豈會是莫名奇妙?
因為當日曾蔭權連氣勢都輸埋，
而且3.1論壇的形式早已按曾辦要求辦事，
只是些人著實太不濟事，
結果都係衰咗。
真係可笑...連拍手咁基本都唔俾做
入到去真係坐到變化石;P
曾蔭權在選委及民意支持方面﹐都較 梁家傑優勝﹐
所以其競選辦多數會採用較保守策略﹐只求無任何出錯。
加上整個選舉﹐最終也只有選委能夠投票﹐
曾蔭權不理會外間的批評﹐以現時新聞資訊泛濫
的情況﹐問題會容易自然無人理會。
原帖由 053h4 於 2007-3-8 20:58 發表
曾先生的答案不能給香港人前景
不少東西如經濟都不是中央能給指示
而且, 抱打工心態的人講錯少少都驚得失大財團
個人覺得佢根本就唔想辯論
只希望聽各老細指示
何以見得？
本人倒認為，梁先生那一套才是不切實際。
他關於未來政制發展的那一套，
根本無視中英聯合聲明附件一及基本法。
可行性在那裡？為何中央一定要批准？
他的建議無視中英聯合聲明，即是連兩國達成的協議也可以簡單的撕掉，
這樣的人常言堅持法治，從這點看他只是葉公好龍之輩。
根本這些浮誇的東西經不起理性的考驗！
香港經濟的前途很大程度上繫於與中國內地的聯繫，
香港根本不能自主（若說可以根本是胡說八道！）。
與中央及各省市更緊密溝通己是新任特首的必須工作，
這些，梁先生可以做得到嗎？
所以，究竟是誰在做冷面笑匠？
原帖由 chai 於 2007-3-9 00:33 發表
曾蔭權在選委及民意支持方面﹐都較 梁家傑優勝﹐
所以其競選辦多數會採用較保守策略﹐只求無任何出錯。
加上整個選舉﹐最終也只有選委能夠投票﹐
曾蔭權不理會外間的批評﹐以現時新聞資訊泛濫
的情況﹐問題會容易自然無人理會。
所謂問題無人理會究竟是何所指？
梁先生最早提出參選，去年挾泛民勝出130席選委之勢，
氣勢一時無兩。
然而，在梁先生提出不同範圍的政綱後，又如何？
民意調查的結果怎樣？
是市民冷感嗎？但是，特首選舉論壇的收視不差啊！
這證明一般市民，雖然無投票權，但也關心特首選舉。
那麼，為何梁先生的支持度提不上去？
若說曾先生不理會外界的批評，
那麼作為民主派的梁先生，
又有無理會外界對其政綱及其言論作出的客觀的批評？
原帖由 orange 於 2007-3-7 16:49 發表
奇怪,呢場"論壇"話要跟外國辯論做法,咁點解又
唔容許參與人互相對問,抄O的唔抄O的,真係!
想問下，美國的總統選舉論壇，可否互相對問？
原帖由 307 於 2007-3-8 14:57 發表
又豈會是莫名奇妙?
因為當日曾蔭權連氣勢都輸埋，
而且3.1論壇的形式早已按曾辦要求辦事，
只是些人著實太不濟事，
結果都係衰咗。
什麼樣的氣勢？
所謂的不濟事又是那一回事？
若選舉只單憑候選人的辯才就可以，
那麼執業律師本身就是最具優勢的一群．
然而，選舉真的只憑辯論就可以嗎？
辯論勝出了，又真的證明辯才較高的候選人是較有能力的一個？
就算政綱假大空，只要辯才好，一樣可以吸引視線，
但假大空依然會是假大空，性質是不會改變的！