27/3明報：皇后碼頭或肢解西遷重置
報導來源：27/3明報皇后碼頭或肢解西遷重置
擬大會堂對出重組 料開支5000萬
團體不收貨 指重置後似涼亭
(只怕幾個月前響舊天星碼頭既所見所聞，好快又會重演…) 對佢地來講梗係唔拆唔填最好。 http://www.legco.gov.hk/yr06-07/chinese/panels/plw/papers/plw0327cb1-1184-4-c.pdf
有關政府文件~ 既然要填海, 而又唔想搬個碼頭, 最終當然只能變成 "涼亭"。 坦白,為甚麼要填海? 真的是沒路可用嗎?
個人一直唔覺得有必要不停咁填海
本來不是拆了舊天星,皇后碼頭的問題上大家不會堅持.對不少人來說,天星的價值比皇后更大,因為是不少人每天接觸的.
我反對非原地保留,但如果真的一定要遷移,不如在西九龍填海區或啟德機場未來的郵輪碼頭重置吧!呢兩個地方應該可以讓碼頭繼續發揮功能,不置於成為一個"路邊涼亭",而且如果在政府真的想將西九發展成文化藝術區,這個碼頭正好是一個文化遺產
[ 本帖最後由 leslie 於 2007-3-28 12:03 編輯 ] 原帖由 leslie 於 2007-3-28 12:01 發表
坦白,為甚麼要填海? 真的是沒路可用嗎?
個人一直唔覺得有必要不停咁填海
今時今日才反對早已規劃好同已有社會共識o既填海係不切實際。
而且填海要起新o既公路同鐵路連接東西港島, 講 "必要" 世上無
乜o野建設係必要o既, 如果可以不理交通擠塞帶來o既後果的話。
對於應該另覓海邊地方重置碼頭讓其繼續發揮碼頭功能, 定係
原址附近做 "涼亭", 我無特定喜好, 因為對於 "文物", 我著重 "保留"
本身多於係咪可以保留用途。不過好似係話有好多聲音希望
將碼頭同愛丁堡廣場建築群放埋一齊, 至會話o係附近重置。 原帖由 leslie 於 2007-3-28 12:01 發表
坦白,為甚麼要填海? 真的是沒路可用嗎?
個人一直唔覺得有必要不停咁填海
本來不是拆了舊天星,皇后碼頭的問題上大家不會堅持.對不少人來說,天星的價值比皇后更大,因為是不少人每天接觸的.
我反對非原地 ...
中環灣仔繞道提出了是廿年了, 不是今時今日才有
當年提出中環填海1-3期計劃已經預左中環沿海全部碼頭(除港澳碼頭)冇得留低
P.S. 澄清部份報導, 1997年7月1日英國皇室及政府人員乘皇家遊艇離港是由添馬艦泊位直接上船
絕非皇后碼頭
[ 本帖最後由 guia 於 2007-3-28 13:47 編輯 ] 除o左天星碼頭同皇后碼頭,
大把舊建築物已/將會清拆,
例如:啟德機場, 西環屠房等...
保育人士,團體去哂邊度? 原帖由 gakei 於 2007-3-28 11:51 發表
既然要填海, 而又唔想搬個碼頭, 最終當然只能變成 "涼亭"。
如果搬出新海旁當碼頭用又如何？ 復活節假期後, 會將中環皇后碼頭的海事運作 , 搬到新碼頭
頁:
[1]
2