da54 發表於 2007-4-29 02:07

原帖由 tomchen 於 2007-4-29 01:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個司機係白頭髮o個個,做開 63 / 65,我搭過佢幾次車都係安全駕駛...
應該係B3 板呢張相影到的師傅啦....
臨退休先整單大鑊野....

另外,再睇無線新聞片段,見到架車係路口停車線前幾米已經開始扭右兼有痕,
痕亦似甩尾而做成.... 正常渣開 63 的師傅,就算係車手都唔會唔收慢轉左啦....
我覺得剎車有問題的機會相當高.... 希望新巴可以全面 check 下 d Dart 仔啦!

2076 現已被扣在魚涌扣留中心.....

tomchen 發表於 2007-4-29 02:20

原帖由 da54 於 2007-4-29 02:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

應該係B3 板呢張相影到的師傅啦....
臨退休先整單大鑊野....

另外,再睇無線新聞片段,見到架車係路口停車線前幾米已經開始扭右兼有痕,
痕亦似甩尾而做成.... 正常渣開 63 的師傅,就算係車手都唔會唔收慢轉左啦.......

有時 D 野真係整定,當小弟知道係呢個車長出事後都好愕然,好難相信。

da89 發表於 2007-4-29 02:58

令我回想起
當年中巴 66 有部 LV 都撞到爛晒....
好似係舂坎角道出事

[ 本帖最後由 da89 於 2007-4-29 02:59 編輯 ]

da54 發表於 2007-4-29 04:37

原帖由 arhang2001 於 2007-4-28 23:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif



巴士衝出去既路口,畫左停車線。照計一個日行夜行該段路面既巴士司機,
無理由會係個度用如此高速衝出去,而一般會慢行去到路口,停車拉手掣
先再去。表面睇落去架車似係brake 唔靈。

不過講乜都好,都只係估估下。 ...
有了圖,似乎更明顯....
http://xs114.xs.to/xs114/07176/accident.jpg

da54 發表於 2007-4-29 05:01

明報報導:新巴落斜插牆27傷 3人重創 司機稱腳掣失靈

蘋果報導:落斜壞腳掣 車長扭上斜減速 新巴舂磡角撞豪宅27傷

東方報導:無掣巴士撞牆27人浴血

太陽報導:壞腳掣狂衝 圖駛上斜路減速 撼豪宅石牆新巴27人傷

星島報導:新巴撞圍牆 27 人浴血

果個「外藉銀行顧問」話現場巴士一向車速快,我諗佢係咪講緊
舂磡角道直落迴旋處呀?佢都真係「勁」!好彩蘋果、東方/太
陽分別引述有熟客話佢平時得唔快..... 做字軌司機的好處!

另外,東方話巴士「途中已上滿客,車頭出示客滿牌」同埋「左
車頭一個座位亦撞至移位」(其實指輪椅位軟墊),真係無眼睇。

[ 本帖最後由 da54 於 2007-4-29 05:07 編輯 ]

hywonglx 發表於 2007-4-29 08:06

其實就算車廠唔跟進、車長唔port車,作為乘客都可以投訴,輕則可向巴士公司反映。稍嚴重則可向運輸署表達意見,如屬投訴,則會紀錄在案,當公佈投訴數字時,你的意見會為該公司加添一筆。若再加嚴重,則可向各大報章訴說情況。當然,最嚴重是可向電視台某些節目上傳資料,把事情公諸於世。

其實大家使用第一步時,應該可以收到成效,無必要過份激烈,但遇上「屢勸不改」的情況,的確可考慮用更恰當的方法讓該巴士公司正視問題。

053h4 發表於 2007-4-29 08:30

053h4 發表於 2007-4-29 08:32

053h4 發表於 2007-4-29 08:33

nwfb23 發表於 2007-4-29 08:45

原帖由 053h4 於 2007-4-29 08:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


除壞冷氣外
部車唔出事, 乘客怎知部車有沒有安全問題?

有時如果唔係相熟司機話我知,都唔知有咁多暗病:lol
乘客可以感覺到0既故障,大多都唔會驚動到TD
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15
查看完整版本: 舂坎角新巴失事 二十多人受傷 數人傷勢嚴重 (Updated)