hsku 發表於 2007-5-8 13:01

那真正司機可控:
交通意外後不顧而逃
串謀妨礙司法公正
無牌駕駛
無第三者保險下駕車
危險駕駛導致他人死亡
誤導執法人員
那位當場被補的領袖(旅長):
誤導執法人員
串謀妨礙司法公正
教唆/容許無駕駛執照人士控制車輛

guia 發表於 2007-5-8 13:59

原帖由 hsku 於 2007-5-8 13:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
那真正司機可控:
交通意外後不顧而逃
串謀妨礙司法公正
無牌駕駛
無第三者保險下駕車
危險駕駛導致他人死亡
誤導執法人員
那位當場被補的領袖(旅長):
誤導執法人員
串謀妨礙司法公正
教唆/容許無駕駛執照 ...


其實那死者監護人都可以告
因為死者未夠秤係馬路踏單車, 已經違法
仲有那迴旋處都不可以踏單車, 亦已經違法

hkbw 發表於 2007-5-8 18:15

原帖由 hsku 於 2007-5-8 13:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
那真正司機可控:
交通意外後不顧而逃
串謀妨礙司法公正
無牌駕駛
無第三者保險下駕車
危險駕駛導致他人死亡

那位當場被補的領袖(旅長):
串謀妨礙司法公正
教唆/容許無駕駛執照人士控制車輛



綜合現時各方消息所得, 底線間著個條未必告得入...

另外, 無何否認, 呢件事冇保險會賠.
而肇事司機只得14歲, 應該會交給兒童法庭/少年法庭審理,
但相關判刑, 極有可能比大家預期為低.

個旅長就真係有點..都唔知知話佢乜好..但觀乎現時的證據,
佢應該都只係會被判社會服務令100小時以上....

至於15歲那個, 就算真係檢控, 應該都唔會判得重得去邊...

其實呢個討論應該搬去A4

Ketsu 發表於 2007-5-8 18:24

呢單野真係大把野講囉：
1. 其實話將軍澳區d 單車徑斷開一截截
搞到d 單車使用者經常要踩出馬路
呢個都算係政府規劃同該區居民所開既玩笑
好老實講句
有好多冇單車徑既地區
例如葵青區同中西區
你真係唔好見佢地嘈話冇單車徑？
你整得條單車徑既就好心就整得好d
唔好整d 唔整d
家陣搞到將軍澳果邊唔湯唔水
真係好難聽講句
你拆哂d 單車徑冇咁嬲啦

2. 死者既父親都算離譜
佢因為買場馬就冇左個仔
更離譜既就係佢食緊綜援都仲走去買馬
用我地納稅人既錢去買馬？
有冇搞錯！:@

3. 今朝睇方向報
原來班童軍渣大膽車都唔係第一次
真係估都估佢地唔到
就算係有牌既人
個牌雪左好耐再渣車都要操番車啦
何況係一d 冇受過駕駛訓練既細路？
果d 做童軍領袖既大人點去領導班細路架
仲要佢地闖禍都仲要一錯再錯玩頂包？
佢地仲記得唔得謝檸檬單頂包案架！

一單新聞竟然帶出咁多唔同既問題
又係近期罕見...:L

hsku 發表於 2007-5-8 20:11

回復 #14 hkbw 的帖子

教唆/容許無駕駛執照人士控制車輛
可能告得入,因為:
1. 他沒有去阻止(拔掉車匙)
2. 事後頂包

pakchi70 發表於 2007-5-8 21:20

hkbw 發表於 2007-5-8 21:41

原帖由 hsku 於 2007-5-8 20:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
教唆/容許無駕駛執照人士控制車輛
可能告得入,因為:
1. 他沒有去阻止(拔掉車匙)
2. 事後頂包


應該會落charge, 但應該告唔入..
1. 事發時佢不在場
2. 雖然佢頂包, 但這個可辯稱為一時衝動, 希望保著個小朋友的前途, 因而頂包.

所以, 暫時睇落, 應該冇其他subjective的evidence證明佢有教唆, 如果唔係而家就唔會只係聽到
佢只係衰涉嫌妨礙私法公正啦....

佢唔拔掉車匙未必係有力證據, 因為教唆係要有主動性的, 而家暫時綜合各方資料, 未有任何
主動性證據證明...

不過, 童軍旅駕大膽車都成日聽見..多數係私人地方+周圍乜都冇既情況下多...

[ 本帖最後由 hkbw 於 2007-5-8 21:42 編輯 ]

nwfb1110 發表於 2007-5-8 23:11

最新消息：
涉及意外被扣留的十四歲少年及三十一歲男子，
現在獲准保釋，下星期到警署報到。

他們現時獲准保釋，
會否有機會棄保潛逃？

a396 發表於 2007-5-9 00:26

原帖由 nwfb1110 於 2007-5-8 23:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

最新消息：
涉及意外被扣留的十四歲少年及三十一歲男子，
現在獲准保釋，下星期到警署報到。

他們現時獲准保釋，
會否有機會棄保潛逃？
我諗係有咁o既可能, 不過佢地知衰喎,
樓主未免太杞人憂天o卦? 如果佢地棄
保潛逃, 會仲衰得重o的, 差佬一定會通
緝o既.

a396 發表於 2007-5-9 00:41

原帖由 pakchi70 於 2007-5-8 21:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

算啦,一家唔知一家事
不過我覺得 CPY 兄應該將有關法例
send 去報館, 等佢地知o下, 尤其係死
者o既家屬. 如果佢地到果陣先知自己
害死個親生仔, 咁就太遲喇.

無論點, 受害者家屬同做o左呢單o野
o既人, 以至車主都要負上一定程度
o既責任. 雖然我好同情死者家屬因
冇o左個仔所帶o黎o既傷痛, 係一下
子冇辦法忘記, 但係o係法例之下, 佢
地因冇好好睇住個仔, 令到佢成為輪
下亡魂, 咁o既話, 我覺得佢地冇辦法
唔負起呢個法律責任.
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 昨日將軍澳撞死男童既交通意外：