今次事件，明顯係中大學生報既編委o係選取性題材既時候唔夠嚴謹，竟然將亂倫、甚至人獸交呢D變態又恐怖既性題材套入o係情色版。我覺得大學既學生報係比D大學生睇既，題材應該以健康同埋學術性為主，但o係報章中居然加入亂倫、甚至人獸交呢D令人作嘔既野，令到D大學生既思想受到扭曲，仲要被D不良既性思想所誤導。今次事件，中大學生報既編委真係錯得好嚴重，破壞左學校既聲譽外仲要惹上官非，寅係唔值得喇．．．．．．
除非d大學生真係全部高分低能, 睇果一兩句問題會走去騷擾d動物或者屋企人, 咁都幾大鑊:L Warning：以下為陰謀論，無理據支持。
我想到一個問題，讀者如果對內容不滿大可向學生報編委投訴，
唔識渠道的話最多咪去到中大校方，為什麼會告狀告到去大眾傳媒呢？
我覺得班學生真係好無辜：
．他們「想探討這些性問題」，很大原因是現今香港傳媒造成，難道家長老師會教佢地呢ｄ野？
．可能只係一個人的「報料」，搞到滿城風雨，
學生畀人鬧，校方畀人鬧，傳媒咁就有幾日頭版，報料者心涼呀可？
更加無辜的係與事件無關的其他中大學生。
我都畀某阿太問「有冇你份架？」，我話「我有份睇咋喎！:L」
中大學生報由中大學生付經費，主要對象讀者係中大學生，邊個比中大學生更有理據去投訴？
中大學生唔出聲，可能原因有二：
一、司空見慣，其實比這些更前衛的思想在大學比比皆是，不足為怪
二、學術及言論自由，你中意講咪講囉
我唔知報料人是否中大學生，而有關學生報亦的確有不足之處，「眼高手低」四個字講晒，
所謂家醜不出外傳，為什麼好講唔講，講畀大傳媒知？
我不知最早被通知的傳媒是哪一個，總之「話人淫賤者，便是淫賤人。」
感性之言，並非針對有關學生對與錯，而是我都畀人屈埋一份，很有揪出幕後黑手的衝動:lol～
[ 本帖最後由 DIH 於 2007-5-16 00:56 編輯 ] 原帖由 DIH 於 2007-5-16 00:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我都畀某阿太問「有冇你份架？」
感性之言，並非針對有關學生對與錯，而是我都畀人屈埋一份，很有揪出幕後黑手的衝動:lol～
相同經歷, 相同諗法;P 我真係有諗過報寸者係莊入面某成員之死對頭
不過近日某中學名校風波, 令我對中大校方的處理手法及學生報的裁決更加興:@ 原帖由 DIH 於 2007-5-16 00:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我想到一個問題，讀者如果對內容不滿大可向學生報編委投訴，
唔識渠道的話最多咪去到中大校方，為什麼會告狀告到去大眾傳媒呢？
編委出ge野俾人鬧
其實真係家常便飯
但係點鬧法都好
至多咪響民主牆開戰
而且有咁ge"雅興"去同佢地開戰ge
咪話我話呀
咪又係學生會圍內班"熱血青年":lol
今次其實都可以肯定係有人有心玩大件事
但係會唔會又係學生會圍內ge人呢?
我睇未必(雖不排除)
我又唔覺得學生會圍內ge人會犀利到搵到呢樣野黎做"痛腳"
而且時間上亦都唔多合理
如果係學生會圍內ge人做
佢地差唔多係第一手睇到份野ge內容
點會到而家至"郁手"?
又同埋學生會圍內ge人應該好清楚呢份野係上莊做ge
如果話佢地會"叻"到唸到用上莊ge野黎屈下莊
我就覺得係太睇得起佢地啦
就呢點黎睇
我覺得玩大呢件事ge人對學生會ge內部運作似乎並唔算熟悉
我自己會有個大膽D ge假設
其實係呢份野輾轉由中大流傳開去
傳下傳下傳到去某D傳媒 "行家"手上
(況且學生會編委裡面ge人好多都同外界傳媒ge人有千絲萬縷ge關係
編委刊物傳到呢D"行家"手上絕不足為奇)
見"有利可圖"
於是就借機炒作
回#64及#66
唔係己經有一位神學生出面，話自己係投訴人咩？如果用陰謀論睇（注意：係毫無根據的），
我覺得背後極有可能係原教旨主義的宗教團體，
如X光社，藉此打擊中大報社等學生組織。
過往在性別歧視條例立法、港台《同志‧戀人》等同性有關爭議上，
學生組織一直都同X光社打對台，大力批評X光社等容不下異己的言論。
雖然不能排除係投訴人自發作出投訴。
但為何事隔數月，到今日才大舉出擊，仍是一個謎。
睇佐今日報紙，而家有人另起戰場，向淫審處投訴聖經部份章節涉及亂倫等不雅行為。
希望呢個投訴真係如《蘋果》所刊，係為佐突顯淫審處審裁尺度的荒謬之處。
藉以平反對中大學生報的評級。
但係呢個投訴危險之處，係好容易俾人定性為反基督教的行動，
平反唔到之餘，俾呢類團體有機可乘，將一班中立的教徒拉到極端的一方。
回#1
據刊載於獨立媒體，要求判處中大學生無罪的聯署聲明，社民連部份成員，包括立法會議員梁國雄及陳偉業，己聯署聲援學生。
另外，昨（15）日的報章亦有提及，
社民連的一眾成員及婦女團體聯合到東區法院，抗議審裁處對學生報的評級。
在事件的初段，某些傳媒己經將場風波定性為道德問題，
掩蓋了其他更重要的議題。
0係果個時候做太出面支持學生的行為，極容易被人指為坦護學生、道德淪亡的幫兇，
試問有幾多人會承擔得起這罪名？ 哈哈,好睇lor,家下連聖經都被人投訴,明x社班人玩到自己睇開本野都被人玩埋~
是日蘋果(16/5):
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070516&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=7106658
呢次,真係有排"食花生"了~:lol 今次有人竟然諗到拖埋《聖經》落水，
真係聰明絕頂。
吾非教徒，
但若有人借神之名而表明某些事不應做，
甚至認為自己的道德標準比其他人高，
又是否應該、合理?