我撐中大學生報!---泛民去哂邊?

原帖由 3AD172004 於 2007-5-15 19:31 發表


今次事件，明顯係中大學生報既編委o係選取性題材既時候唔夠嚴謹，竟然將亂倫、甚至人獸交呢D變態又恐怖既性題材套入o係情色版。我覺得大學既學生報係比D大學生睇既，題材應該以健康同埋學術性為主，但o係報章中居然加入亂倫、甚至人獸交呢D令人作嘔既野，令到D大學生既思想受到扭曲，仲要被D不良既性思想所誤導。今次事件，中大學生報既編委真係錯得好嚴重，破壞左學校既聲譽外仲要惹上官非，寅係唔值得喇．．．．．．

除非d大學生真係全部高分低能, 睇果一兩句問題會走去騷擾d動物或者屋企人, 咁都幾大鑊

Warning：以下為陰謀論，無理據支持。

我想到一個問題，讀者如果對內容不滿大可向學生報編委投訴，
唔識渠道的話最多咪去到中大校方，為什麼會告狀告到去大眾傳媒呢？
我覺得班學生真係好無辜：
．他們「想探討這些性問題」，很大原因是現今香港傳媒造成，難道家長老師會教佢地呢ｄ野？
．可能只係一個人的「報料」，搞到滿城風雨，
　學生畀人鬧，校方畀人鬧，傳媒咁就有幾日頭版，報料者心涼呀可？

更加無辜的係與事件無關的其他中大學生。
我都畀某阿太問「有冇你份架？」，我話「我有份睇咋喎！」

中大學生報由中大學生付經費，主要對象讀者係中大學生，邊個比中大學生更有理據去投訴？
中大學生唔出聲，可能原因有二：
一、司空見慣，其實比這些更前衛的思想在大學比比皆是，不足為怪
二、學術及言論自由，你中意講咪講囉

我唔知報料人是否中大學生，而有關學生報亦的確有不足之處，「眼高手低」四個字講晒，
所謂家醜不出外傳，為什麼好講唔講，講畀大傳媒知？
我不知最早被通知的傳媒是哪一個，總之「話人淫賤者，便是淫賤人。」

感性之言，並非針對有關學生對與錯，而是我都畀人屈埋一份，很有揪出幕後黑手的衝動～

[ 本帖最後由 DIH 於 2007-5-16 00:56 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2007-5-16 00:54 發表

我都畀某阿太問「有冇你份架？」

感性之言，並非針對有關學生對與錯，而是我都畀人屈埋一份，很有揪出幕後黑手的衝動～

相同經歷, 相同諗法    我真係有諗過報寸者係莊入面某成員之死對頭


不過近日某中學名校風波, 令我對中大校方的處理手法及學生報的裁決更加興

原帖由 DIH 於 2007-5-16 00:54 發表
我想到一個問題，讀者如果對內容不滿大可向學生報編委投訴，
唔識渠道的話最多咪去到中大校方，為什麼會告狀告到去大眾傳媒呢？

編委出ge野俾人鬧
其實真係家常便飯
但係點鬧法都好
至多咪響民主牆開戰
而且有咁ge"雅興"去同佢地開戰ge
咪話我話呀
咪又係學生會圍內班"熱血青年"

今次其實都可以肯定係有人有心玩大件事
但係會唔會又係學生會圍內ge人呢?
我睇未必(雖不排除)
我又唔覺得學生會圍內ge人會犀利到搵到呢樣野黎做"痛腳"
而且時間上亦都唔多合理
如果係學生會圍內ge人做
佢地差唔多係第一手睇到份野ge內容
點會到而家至"郁手"?
又同埋學生會圍內ge人應該好清楚呢份野係上莊做ge
如果話佢地會"叻"到唸到用上莊ge野黎屈下莊
我就覺得係太睇得起佢地啦
就呢點黎睇
我覺得玩大呢件事ge人對學生會ge內部運作似乎並唔算熟悉

我自己會有個大膽D ge假設
其實係呢份野輾轉由中大流傳開去
傳下傳下傳到去某D傳媒 "行家"手上
(況且學生會編委裡面ge人好多都同外界傳媒ge人有千絲萬縷ge關係
編委刊物傳到呢D"行家"手上絕不足為奇)
見"有利可圖"
於是就借機炒作

唔係己經有一位神學生出面，話自己係投訴人咩？
如果用陰謀論睇（注意：係毫無根據的），
我覺得背後極有可能係原教旨主義的宗教團體，
如X光社，藉此打擊中大報社等學生組織。

過往在性別歧視條例立法、港台《同志‧戀人》等同性有關爭議上，
學生組織一直都同X光社打對台，大力批評X光社等容不下異己的言論。

雖然不能排除係投訴人自發作出投訴。
但為何事隔數月，到今日才大舉出擊，仍是一個謎。


睇佐今日報紙，而家有人另起戰場，向淫審處投訴聖經部份章節涉及亂倫等不雅行為。
希望呢個投訴真係如《蘋果》所刊，係為佐突顯淫審處審裁尺度的荒謬之處。
藉以平反對中大學生報的評級。

但係呢個投訴危險之處，係好容易俾人定性為反基督教的行動，
平反唔到之餘，俾呢類團體有機可乘，將一班中立的教徒拉到極端的一方。

據刊載於獨立媒體，要求判處中大學生無罪的聯署聲明，
社民連部份成員，包括立法會議員梁國雄及陳偉業，己聯署聲援學生。

另外，昨（15）日的報章亦有提及，
社民連的一眾成員及婦女團體聯合到東區法院，抗議審裁處對學生報的評級。


在事件的初段，某些傳媒己經將場風波定性為道德問題，
掩蓋了其他更重要的議題。

0係果個時候做太出面支持學生的行為，極容易被人指為坦護學生、道德淪亡的幫兇，
試問有幾多人會承擔得起這罪名？

哈哈,好睇lor,家下連聖經都被人投訴,明x社班人玩到自己睇開本野都被人玩埋~

是日蘋果(16/5):
http://appledaily.atnext.com/tem ... &art_id=7106658

呢次,真係有排"食花生"了~

今次有人竟然諗到拖埋《聖經》落水，
真係聰明絕頂。

吾非教徒，
但若有人借神之名而表明某些事不應做，
甚至認為自己的道德標準比其他人高，
又是否應該、合理?