天空之神 發表於 2021-5-3 13:46

053h4 發表於 2021-5-3 13:00
一方面提出減班反對取消又話搶九巴生意。

咁自然提出客觀情況平衡下。


其實專利巴士廠地租已經超平

城巴得 F1 有長者半價其他已經係 $2
新巴全部都係$2
政府變相幫佢地宣傳緊補貼緊

城巴新投既線條條賤價
相比九巴同路段
為左中標就壓平價錢

peterkwan 發表於 2021-5-3 14:13

天空之神 發表於 2021-5-3 13:46
城巴新投既線條條賤價
相比九巴同路段
為左中標就壓平價錢
咁公平 D 講, 如果唔係九巴 290 開咗個頭, 城巴又會唔會壓到咁低個價去投呢 (先唔計新城過海個收費上限比九巴平)?

JX9097 發表於 2021-5-3 14:37

英雄 發表於 2021-5-3 13:40
Data都無都叫客觀,笑死

望下三巴脱班率先啦

0生話九巴私下減班係保留實力就知咩料啦

JX9097 發表於 2021-5-3 14:39

peterkwan 發表於 2021-5-3 14:13
咁公平 D 講, 如果唔係九巴 290 開咗個頭, 城巴又會唔會壓到咁低個價去投呢 (先唔計新城過海個收費上限比 ...

投唔到290對新城打擊都幾大始終本身個餅大到咩咁
再加上定線直接又打正九巴盲點
點知輸咗冇仇報...

053h4 發表於 2021-5-3 14:44

Quanta 發表於 2021-5-3 17:27

053h4 發表於 2021-5-3 11:02
假設係零呢?如果你覺得有得做,點解削590/5B咁,咁多人指九巴唔會接因為蝕錢?
又或者咁好油水,新創建連 ...

唔現實唔合理嘅假設
所以冇討論價值

053h4 發表於 2021-5-3 17:57

LN9267 發表於 2021-5-3 18:03

在長者優惠下手,必定引起區議員的指責,說不關愛長者云云。

kitarolo 發表於 2021-5-3 18:07

LN9267 發表於 2021-5-3 18:03
在長者優惠下手,必定引起區議員的指責,說不關愛長者云云。

樓主意思係用者付兩元不變
但新城問政府攞嘅差額由半價
減兩蚊變成全費減兩蚊

horivhyc 發表於 2021-5-3 18:10

JX9097 發表於 2021-5-3 14:37
0生話九巴私下減班係保留實力就知咩料啦

其實呢一刻開始見到0生既留言我已經可以無視,

再者,佢仍然未證明自己會計師既資格(重申冒認會計師係刑事)
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 重提新巴城巴取消長者半價及免地租安排可行性