89X 發表於 2021-7-30 16:58

撤回建議

本帖最後由 89X 於 2021-8-11 08:59 編輯

撤回建議

考慮到 82X 縮短可能會導致服務範圍太細
84M 縮短亦會影響富安花園來往第一城的服務

因此現決定撤回九巴 82P 82X 84M 重組的建議

Justshamxx 發表於 2021-8-3 11:05

82P、82X一齊縮去廣源 -> 82X非繁60分鐘一班有望(原因:無客),你打算非繁20分鐘一班,單層巴士都一定裝得晒;P

82X起碼要做埋濱景先至夠客食糊,84M縮短揾第二度泊啦;P;P

tszhinchan3 發表於 2021-8-3 15:42

既然係咁,不如成條82X併入84M仲好
最多上下繁保留82X比84M唔經廣源仲好

天空之神 發表於 2021-8-3 22:51

其實 82X 82P 合併改去石門經廣源
84M 加到 15 分就夠

一樣慳到車,大家又開心

89X 發表於 2021-8-3 23:17

Justshamxx 發表於 2021-8-3 11:05
82P、82X一齊縮去廣源 -> 82X非繁60分鐘一班有望(原因:無客),你打算非繁20分鐘一班,單層巴士都一定裝得 ...
其實 82X 主要客源都係廣源一帶
如果真係擔心唔夠客,一係就維持濱景花園開出,經小瀝源路去廣源?

不過 84M 就可能要改番去富安花園

89X 發表於 2021-8-3 23:21

本帖最後由 89X 於 2021-8-3 23:26 編輯

tszhinchan3 發表於 2021-8-3 15:42
既然係咁,不如成條82X併入84M仲好
最多上下繁保留82X比84M唔經廣源仲好
我都有諗過 82X 84M 合併,但唔知沿線肯唔肯兜廣源
另外仲有收費與路線問題

89X 發表於 2021-8-3 23:25

天空之神 發表於 2021-8-3 22:51
其實 82X 82P 合併改去石門經廣源
84M 加到 15 分就夠



84M 應該 20 分鐘一班都足夠,反而 82X 客量應該可以 15 分鐘一班

天空之神 發表於 2021-8-4 00:57

89X 發表於 2021-8-3 23:25
84M 應該 20 分鐘一班都足夠,反而 82X 客量應該可以 15 分鐘一班

其實而家大部分時間都係15-20/20-25唔見得 20 有咩甜頭

但而家最少殺到82P 先

89X 發表於 2021-8-5 01:40

天空之神 發表於 2021-8-4 00:57
其實而家大部分時間都係15-20/20-25唔見得 20 有咩甜頭

但而家最少殺到82P 先

82P 至少保留上午班次去鑽石山比較好
因為如果搭 82X 要先經黃大仙

雖然可以四美街行過去,但冇咁方便

另外我又諗緊 82X 縮到廣源可能縮得太盡
富安花園冇咗 84M 可能又會反對

因為我見有部份乘客真係會搭到入富安花園

所以兩條線會唔會都係維持現狀比較好。。。
最多 84M 減到 20/30 分鐘一班

天空之神 發表於 2021-8-5 07:43

89X 發表於 2021-8-5 01:40
82P 至少保留上午班次去鑽石山比較好
因為如果搭 82X 要先經黃大仙



咁一係 82X 兜四美出鑽石山,屈返入黃大仙解決留 82P 根本無著數

用一城濱景填石門,反而仲著數左
石門有全日線,路線又短左


頁: [1]
查看完整版本: 撤回建議