Kj2052 發表於 2021-9-11 15:01

中科接獲求助指有九巴車長訓練期間被終止聘用並被要求賠償

https://www.facebook.com/1876680702389850/posts/4540593349331892/?d=n

訓練炒人都要人貼錢,無話可說

GA6072 發表於 2021-9-11 15:12

入面講到收5000賠12000,咁樣既話,呃巴膠好過實牙實齒做生意

kay 發表於 2021-9-11 15:30

如果睇清楚CONTRACT
唔滿意條款可以唔簽
簽即係同意
有D難兜

GD1570 發表於 2021-9-11 16:13

我唔明佢意思

係坐喺駕駛室駕駛時睇電話,
還是輪候駕駛(即乘車期間)睇電話?

前者炒我無異議,
後者呢,最多都係上課時㩒手機,唔算咩大過吧!

kei_hk 發表於 2021-9-11 17:01

GD1570 發表於 2021-9-11 16:13
我唔明佢意思

係坐喺駕駛室駕駛時睇電話,


在司機位上面用手機﹐死罪。
無理由這位求助人會玩大件事﹐所以我估計事發時不在司機位。


而睇FB 的內文﹐描述係在操線的期間發生。
入面提及係以小組形式﹐幾位 "學生" 輪流駕駛熟習路線。


在操線訓練期間﹐我唔覺得不在司機位就不是工作中﹐唔需要專心留意路面情況。
巴士公司要司機注重安全﹐工作期間不能用手機﹐其實都好合理。

至於罰得有無過重(炒魷)﹐無進一步資料就無謂評論。
話唔定﹐受訓期間有人態度已經有問題﹐只係無爆鑊無理據去炒人﹐所以一有機會就判極刑。


ky26042008 發表於 2021-9-12 02:43

kei_hk 發表於 2021-9-11 17:01
在司機位上面用手機﹐死罪。
無理由這位求助人會玩大件事﹐所以我估計事發時不在司機位。



運輸署訓練指引係要求隨車觀察同實際駕駛兩樣都要做,所以操線時就算唔係司機位都算係屬於「隨車觀察」嘅訓練(即係以前嘅跟線),原則上都係工作嘅一部份,係唔應該做私人野

N38 發表於 2021-9-12 03:08

唔好話揸車,打工仔返工期間都唔可以玩電話,只係唔炒係人情,炒係道理。更何況係車長,更加唔可以有呢個習慣。有呢個習慣

abh 發表於 2021-9-12 06:52

ky26042008 發表於 2021-9-12 02:43
運輸署訓練指引係要求隨車觀察同實際駕駛兩樣都要做,所以操線時就算唔係司機位都算係屬於「隨車觀察」嘅 ...

成日影操線車都見除司機同師傅外,班坐後面嘅一係篤電話一係瞓覺。

GD1570 發表於 2021-9-12 08:12

kei_hk 發表於 2021-9-11 17:01
在司機位上面用手機﹐死罪。
無理由這位求助人會玩大件事﹐所以我估計事發時不在司機位。



啱呀,我認同跟線就好似一班學生喺課室學習,要留心專心,認同。

但當時司機不在駕駛席上,只係坐喺後面,
有玩電話,係咪其實只出警告較合理呢?
有幾多個中學或以上嘅學生無喺課室玩過電話呢?
咁按厹嘅理論,又係咪個個都要掟走晒呢?

大把司機喺總站「輪候駕席」(即等開下班車啦)坐喺車內㩒手機/平板,
咁依啲又駛唔駛炒埋呢?

就算上運輸署指定嘅職急前課程,坐定定8粒/16粒鐘,
咪一樣個個㩒手機,咁又係咪唔應該畀佢哋考試+拎牌呢?

無意冒犯師兄你嘅言論,
只係覺得厹今次做得過份姐。

JX9097 發表於 2021-9-12 09:56

個人認為「受害人」一係得罪人,一係本身有啲問題
所以一出事就出「絕招」,揸正嚟做你又吹佢唔漲
公司亦唔會因為咁樣炒新同事而有咩動作
頁: [1] 2
查看完整版本: 中科接獲求助指有九巴車長訓練期間被終止聘用並被要求賠償