AE367 發表於 2021-11-16 19:41

有交通組織批評九巴下繁派低載車行城隧線

本帖最後由 AE367 於 2021-11-17 17:44 編輯

https://www.facebook.com/105681441088414/posts/428958468760708/

其實係咪成日都係咁出現?

1372mm 發表於 2021-11-16 19:47

唔出單層咪偷笑:P

GU9338 發表於 2021-11-16 19:50

九巴下繁派低載車行龍翔道線
九巴下繁派低載車行大老山線
九巴下繁派低載車行獅子山線

除非好似屯門廠咁直梯清零,咁其他廠唔係派呢度就個度架啦 , 低排區又唔俾歐三四入

tina 發表於 2021-11-16 20:01

本帖最後由 tina 於 2021-11-16 20:02 編輯

行求其一條公路線都一定有人不滿啦:lol

ccchhhuuunnn 發表於 2021-11-16 20:12

本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2021-11-16 20:14 編輯

剩低70人,低唔低載都分別不大派多架就差唔多

八百米 發表於 2021-11-16 20:14

對面海成日派石澳車行8P都會咁啦

AE367 發表於 2021-11-16 20:19

GU9338 發表於 2021-11-16 19:50
九巴下繁派低載車行龍翔道線
九巴下繁派低載車行大老山線
九巴下繁派低載車行獅子山線


最大問題係呢個問題在繁時的城隧線老是常出現(263同269D除外)。

leefung 發表於 2021-11-16 20:23

AE367 發表於 2021-11-16 20:19
最大問題係呢個問題在繁時的城隧線老是常出現(263同269D除外)。

今日E6M行263,個零鐘前先坐到...
所以唔係除外....

MB452 發表於 2021-11-16 20:55

早前278X都試過派ASV:(

Eddie 發表於 2021-11-16 21:00

而家仲有批行李架直梯衰多幾錢重
頁: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 有交通組織批評九巴下繁派低載車行城隧線