流星☆雨 發表於 2021-11-19 02:03

本帖最後由 流星☆雨 於 2021-11-19 02:06 編輯

10598C 發表於 2021-11-18 04:07
有得諗喎... 想好客啲可以淘大之後踢上去,又或者慳車角度係彩虹直接轉上去
不過彩福總站唔大,89B又淨係 ...
要做就不如做盡少少
89B逆向時段改經沙田市中心
+ 行彩霞道、振華道食埋樂華、秀茂坪甚至寶達

咁88就可以踢上石礦場

LN9267 發表於 2021-11-26 13:58

AVW28 發表於 2021-11-18 12:40
想290係秀茂坪道加站,無非都係:
1. 唔想搭290A,因為290A仲要入埋四順區先到彩雲,雖然290行秀茂坪道唔 ...
https://www.districtcouncils.gov.hk/kt/doc//common/committee_meetings_audio/TDTC/21292/4.mp3

觀塘那邊説到明鍥而不捨爭取290加站,又説知道將軍澳反對,但觀塘也有他們的意見,說四順有10萬人,認爲運輸署應該整體去看。

我覺得日後將藍開了,290應該再分拆,找一條行將藍走人,届時290加站就問題不大。


qunow 發表於 2021-11-26 14:02

LN9267 發表於 2021-11-26 13:58
觀塘那邊説到明鍥而不捨爭取290加站,又説知道將軍澳反對,但觀塘也有他們的意見,說四順有10萬人,認爲 ...

叫290A 290X加班唔係仲好?290加站嘅話連站位都唔同

LN9267 發表於 2021-11-26 14:09

qunow 發表於 2021-11-26 14:02
叫290A 290X加班唔係仲好?290加站嘅話連站位都唔同

這麽多年他們對290過門不停很大意見,即使運輸署書面回覆說有290A,但他們也不滿意,可想而知兩區大戰隨時再出現。

P.S.這些區議會與區議會之間的分歧很好看,花生一大堆,亦考驗從政者的能力。

qunow 發表於 2021-11-26 14:28

LN9267 發表於 2021-11-26 14:09
這麽多年他們對290過門不停很大意見,即使運輸署書面回覆說有290A,但他們也不滿意,可想而知兩區大戰隨 ...

政府新劃區方式之下,大老山隧道同馬鞍山同將軍澳算同一個區,真係要大戰嘅話觀塘未必有着數
同埋石礦場本身就係西貢區,喺將軍澳資源嘅原則下,如果290要加站,將軍澳可能會叫條290A改為經安達臣石礦場出,用嚟服務返本區居民,叫290A原有乘客行上去搭加咗站嘅290

214P_world 發表於 2021-11-26 15:45

LN9267 發表於 2021-11-26 13:58
觀塘那邊説到明鍥而不捨爭取290加站,又説知道將軍澳反對,但觀塘也有他們的意見,說四順有10萬人,認爲 ...

P2路出中九龍幹線里數唔短... 除非貪得意想做埋東隧,否則將隧出中九龍幹線分分鐘仲快

Quanta 發表於 2021-11-26 21:13

214P_world 發表於 2021-11-26 15:45
P2路出中九龍幹線里數唔短... 除非貪得意想做埋東隧,否則將隧出中九龍幹線分分鐘仲快
...

行P2路應該為咗駁T2路啦
有T2就快好多

214P_world 發表於 2021-11-26 21:29

Quanta 發表於 2021-11-26 21:13
行P2路應該為咗駁T2路啦
有T2就快好多

觀繞駁中九龍幹線應該仲快

jpoon 發表於 2021-11-28 04:03

本帖最後由 jpoon 於 2021-11-28 04:05 編輯

214P_world 發表於 2021-11-26 21:29
觀繞駁中九龍幹線應該仲快
大老山唔塞就係囉,上年做冬我試過搭796X,觀塘碼頭開始塞
仲有入將軍澳方向,落觀塘商貿區不時塞車

nokia 發表於 2021-11-30 12:09

好多區議員都唔搭巴士,所以建議唔中肯。
頁: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 觀塘區議員及分區委員會對公共交通服務的意見