CMB 發表於 2007-6-17 13:24

CRH2-005A

http://bbs.hasea.com/attachments/forumid_36/20070617_e0150a6377cf1f120519CMu8tJNwhXCG.jpg

http://bbs.hasea.com/attachments/forumid_36/20070617_253f19ad2a63790d3631GlDsCEZPtWQM.jpg

http://bbs.hasea.com/attachments/forumid_36/20070617_24c862220c142f01025a2v7eqelKS9Bb.jpg

http://bbs.hasea.com/attachments/forumid_36/20070617_8d2d8125ab01af76f1f5FBYRLQYbGtfe.jpg

http://bbs.hasea.com/attachments/forumid_36/20070617_b0160b5876a94e22d402L9UrIOZpWRaD.jpg

http://bbs.hasea.com/attachments/forumid_36/20070617_4d3b874c7f17ce75d1fcfZ9pDuKTRcL0.jpg

http://bbs.hasea.com/attachments/forumid_36/20070617_5a491b4ac50075a3340fYKoKmLdZEXXS.jpg

barking 發表於 2007-6-17 14:07

我始終覺得CRH1的布局 "和諧" 一些.
始終CRH1車廂不會給人一種 "密桎桎" 感覺
而新幹線車廂就好迫咁

而且, 大陸人 "見風駛盡浬", 比佢地可以調低個椅背, 一定令到後座者十分不適:@
好彩CRH1無得調 (3+2冇, 2+2唔知有冇?)

NEO_962 發表於 2007-6-17 19:42

CRH1既2+2既凳係有得教角度既

csh1027 發表於 2007-6-18 02:00

我就覺得CRH2 比CRH1 好好多, 只少上局對車既保養方面比廣深好好多.:L

gakei 發表於 2007-6-18 17:00

原帖由 barking 於 2007-6-17 14:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我始終覺得CRH1的布局 "和諧" 一些.
始終CRH1車廂不會給人一種 "密桎桎" 感覺
而新幹線車廂就好迫咁

而且, 大陸人 "見風駛盡浬", 比佢地可以調低個椅背, 一定令到後座者十分不適:@
好彩CRH1無得調 (3+2冇, 2+2唔知 ...

你有無真正坐過 CRH2 啊? CRH2 3+2 位調到最低後面都唔覺不適喎。
你要記住o的凳可以 360 度旋轉的, 排與排之間空間係非常大。

CMB 發表於 2007-6-19 00:35

原帖由 gakei 於 2007-6-18 17:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你要記住o的凳可以 360 度旋轉的, 排與排之間空間係非常大。
對!!!
CRH2 及 700T o的凳不論2+2 及 3+2 都可以360度旋轉,所以前後好鬆動.

volvo_chan 發表於 2007-6-19 12:42

客觀來說，CRH2的人性化設計同舒適度的確比CRH1好，
CRH1的一等座位真係無CRH2果D咁大張咁好座。

看過在國內的鐵路論壇，排除某些人對日貨的偏見和反日情緒，
人們對CRH2的整體評價最高，主要是舒適度和可靠性較其他CRH型好。

而CRH5在國內就真係劣評如潮，故障率高(鐵路部話未能磨合)，舒適度亦不及CRH2好。

BL69 發表於 2007-6-19 21:21

原帖由 volvo_chan 於 2007-6-19 12:42 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而CRH5在國內就真係劣評如潮，故障率高(鐵路部話未能磨合)，舒適度亦不及CRH2好。
CRH5當時趕起貨俾鐵路部嘛,
根本連詳細深入既testing都做唔切
邊似得CRH2有得慢慢tune:L
頁: [1]
查看完整版本: CRH2-005A