我都話係設計師嘅錯喇
DBAY217 發表於 2022-2-28 21:27
But hkitalk is just telling the truth, what's the problem?
Don't you know that it is a crime to tell the truth in Hong Kong after the implementation of the National Security Law?
AE367 發表於 2022-2-28 21:03
所以廣告根本都係周圍度橋借橋嚟製作，呢啲小事咁就被班巴膠作大。
等睇遲啲有非99台的藝人在巴士上全廣 ...
不知道之前有冇人批評過冀水廣告抄Anson Lo﹖;P
HR1377 發表於 2022-2-28 21:48
不知道之前有冇人批評過冀水廣告抄Anson Lo﹖
傳送門：https://m.facebook.com/groups/256785622646138/permalink/429812352010130/
;P
kay 發表於 2022-2-28 20:48
一張唔夠說服力
主題公園
問題唔係出喺顏色度，尤其係新秀麗個廣告背景完全同事件中2個廣告背景同設計唔相似
HR1377 發表於 2022-2-28 21:48
不知道之前有冇人批評過冀水廣告抄Anson Lo﹖
我覺得廣告抄鄭俊弘何雁詩多D
szeto993 發表於 2022-2-28 22:27
問題唔係出喺顏色度，尤其係新秀麗個廣告背景完全同事件中2個廣告背景同設計唔相似 ...
我無所謂
呢類TOPIC我都係中性
只係想搵D野大家可以研究
最似其實都係個車頭 車身比起8296明顯簡陋啲
不過都唔可以話佢抄啦 人哋8296個人名有倒影佢冇wwwwwwwww
無中生有，主觀評論都可以告上法庭？佢讀下法律先啦！
佢講既野都自相矛盾，話自己無抄人，轉頭又話係交出去俾其他人做，
咁你唔俾係人地工作室抄人？
佢只係發左一堆邏輯非常混亂既文字，無須理會～
日後玻璃台既野都係唔好post 喇 無謂幫佢宣傳