石頭 發表於 2022-3-1 01:08
無中生有，主觀評論都可以告上法庭？佢讀下法律先啦！
佢講既野都自相矛盾，話自己無抄人，轉頭又話係交出 ...
覺得佢哋有機會告誹謗多d
本帖最後由 cky 於 2022-3-4 21:36 編輯
HR1377 發表於 2022-3-3 20:26
覺得佢哋有機會告誹謗多d
誹謗通常都係民事
近年改咗例可以由政府以刑事告
不過政府先冇咁得閒
咁呢位自稱人士指 italk 誹謗邊個？
那位歌手嗎？定係組織？
歌迷會代呢位歌手出面就唔可能喇
個人民事誹謗係由當時人提出，而唔係歌迷會
誹謗歌迷會呢
睇番條 thread
#1 係話「惹來抄襲設計的質疑」
只不過係 fair comment
睇唔到實牙實齒地話抄喎
咁邊個位告得入？
呢排有無收呢架車？得個一架車仲收埋嘅話，叫佢打去九巴表示遺憾......（已經無人識，仲要收埋）
cky 發表於 2022-3-3 21:01
誹謗通常都係民事
近年改咗例可以由政府以刑事告
不過政府先冇咁得閒
不過點解俾italk的板主話「惹來抄襲設計的質疑」，我諗都係因為呢個Post，結果搞到成班巴膠淨識得係以巴膠的身份話人抄。
一個巴膠搞到成班巴膠起哄，真係多謝哂。
AE367 發表於 2022-3-4 11:20
不過點解俾italk的板主話「惹來抄襲設計的質疑」，我諗都係因為呢個Post，結果搞到成班巴膠淨識得係以巴膠 ...
唔炒作就無話題
諗下一個板最重要係咩
人唔係最重要
冇品味兼老套 ;P
本帖最後由 VOLVO‧MV6593 於 2022-3-23 03:40 編輯
AE367 發表於 2022-3-4 11:20
不過點解俾italk的板主話「惹來抄襲設計的質疑」，我諗都係因為呢個Post，結果搞到成班巴膠淨識得係以巴膠 ...
班巴膠其實針對嘅唔只係歌手本身,同埋佢起邊度出道
就算呢位歌手無咩醜聞都好,只要起某大台出道
都會比佢地踩到一文不值;P
試下呢位女歌手起99台出道啊,佢地實捧到佢天上有地下無都似
講到尾,只能夠講呢堆巴膠太過自我中心
唔肯接受其他野
VOLVO‧MV6593 發表於 2022-3-23 03:33
班巴膠其實針對嘅唔只係歌手本身,同埋佢起邊度出道
就算呢位歌手無咩醜聞都好,只要起某大台出道
新香港時代 大家包容下