051039 發表於 2022-4-13 11:27

睇年鑑份圖，v6x/avbml上層行距得655mm，冇錯！係655mm！
所以治本方法係拉直個車頭！

kks 發表於 2022-4-13 22:35

051039 發表於 2022-4-13 11:27
睇年鑑份圖，v6x/avbml上層行距得655mm，冇錯！係655mm！
所以治本方法係拉直個車頭！ ...
不過主觀感覺MCV車頭冇wright 咁流線型
所以一路以黎自己都覺得

MCV冇Wright車身座距咁窄(e.g. AVBML vs AVBWU, V6X vs 3AVBWU)

當然都可能只係因為Ethos薄所以有錯覺


sam0904 發表於 2022-4-14 23:09

E500facelift 發表於 2022-4-13 10:49
快餐凳一向不受歡迎，比V凳仲衰，但應該要改用新城L凳

其實ethos同批V凳比都係海軍鬥水兵

但係citylight又衰個背太硬

3ASV174 發表於 2022-4-15 02:07

sam0904 發表於 2022-4-14 23:09
其實ethos同批V凳比都係海軍鬥水兵

但係citylight又衰個背太硬

總比 Practico 好
Practico 個枕唔貼背仲要拗返向前，同埋唔知點解明明同樣闊度佢坐落總係好似窄過其他凳一截，仲衰過 Ethos

薄凳年代唔會有唔硬既凳，只係貼唔貼背，角度舒唔舒服
幾款凳排舒適度，我會排 Citylight > Ethos > Vogel Revo S > Vogel Revo SL > Practico

TE8311_QTR 發表於 2022-4-15 04:03

3ASV174 發表於 2022-4-15 02:07
總比 Practico 好
Practico 個枕唔貼背仲要拗返向前，同埋唔知點解明明同樣闊度佢坐落總係好似窄過其他凳 ...

Practico只有400mm size等於屎水citylight下層嘅闊度，上層比較下Practico係比較窄

he_01 發表於 2022-4-15 15:16

3ASV174 發表於 2022-4-15 02:07
總比 Practico 好
Practico 個枕唔貼背仲要拗返向前，同埋唔知點解明明同樣闊度佢坐落總係好似窄過其他凳 ...

Ethos頭枕太高 托唔到頸

Kirino 發表於 2022-4-17 00:05

051039 發表於 2022-4-13 11:27
睇年鑑份圖，v6x/avbml上層行距得655mm，冇錯！係655mm！
所以治本方法係拉直個車頭！ ...

年鑑有冇寫V6B上層行距幾多？樓梯前座位有窄有寬,部部唔同:lol

tonytsang_hk 發表於 2022-4-17 06:01

isay 發表於 2022-4-10 11:15
Wright 唔係好叫得郁啦
似係要學ADL自家製優先
淨車身可能貴


而家連英國新Volvo都用哂mcv車身

KMBe500 發表於 2022-4-24 17:50

本帖最後由 KMBe500 於 2022-4-24 17:51 編輯

051039 發表於 2022-4-13 11:27
睇年鑑份圖，v6x/avbml上層行距得655mm，冇錯！係655mm！
所以治本方法係拉直個車頭！ ...
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=1047882&highlight=%E4%B8%8A%E5%B1%A4%E8%A1%8C%E8%B7%9D&mobile=2
睇返資料，比較下，唔明白點解mcv會咁窄😨

1320 發表於 2022-4-28 09:14

其實舊Vogel高載 就幾好坐 (金車vogel),
但紅車版既Vogel一樣難頭 , 個頭枕太重口味:Q
頁: 1 2 [3]
查看完整版本: 首部使用 Vogel 座椅, 上層有倒頭位 九巴 MCV 車身 Volvo B8L 抵港