南區區議員對2022-23年度RPP意見
本帖最後由 LN9267 於 2022-5-13 15:25 編輯https://www.inmediahk.net/node/% ... 6%E7%AB%A0%E3%80%8D
https://www.districtcouncils.gov.hk/south/doc//common/committee_meetings_audio/TTC/21946/ttc_22_11_Agenda_04.mp3
我聽了有關錄音，而小弟英文程度一般，司馬文議員意見那裏是我聽了多次錄音才歸納，如有錯誤勞煩大家糾正，歸納議員意見大致如下：
臨時主席梁進：
爲何文件放了上網，人家已經有討論，區議會才收到文件？他理解東鐵過海後巴士公司面對的生存問題，他認爲99號改動有創意，但爲何事前沒有溝通，爲何沒有工作坊？即使疫情影響也可以zoom meeting，有市民向他表示無法反映RPP意見。
TD：
的確受疫情影響，所以向區議會傳閲文件，但强調會出席會議。同時把RPP放了上網，有收到市民意見，他們有回應。
臨時主席梁進：
認爲TD這種做法很單向，爲何沒有工作坊lobby議員，每個改動每人也有不同看法，西邨有他們看法，利東也有他們看法。他認爲民意代表需要與TD溝通，得知他們想法，再決定是否支持。
TD：
認同溝通很重要，過往用工作坊形式，任何時候也收集意見，包括這次TTC會議的意見，會歸納不同區議會意見才決定。
林玉珍議員：
希望諮詢南區全部分區委員會、社團組織意見，然後才表達議員意見，因爲議員不能理解所有南區路線的乘客需求。她表示收到很多意見，不想一一表達，因爲當中很多個人意見。
司馬文議員：
原則上不反對30X延長去金鐘，但有一些問題要解決。他認爲行琳寳徑好一點，而金鐘那裏很擠塞，繁忙時間很多人在金鐘等車回家，擔心影響30X班次，如何解決金鐘擠逼問題？他對30X去金鐘是歡迎但金鐘那裏未來有很多發展，但文件沒有説明如何解決金鐘擠逼問題。30X很多他選區的居民在交易廣場工作，所以那裏很多人落車，而郵政總局那裏沒有扶手電梯上交易廣場一帶的天橋，認爲TD要給居民一些方便的途徑前往交易廣場。他之後想說42的問題（但會議中沒有提及）。
臨時主席梁進：
現在只有3位議員，又沒有工作坊，不可能在這一刻endorse這份RPP。42其實是變相取消，之後資源如何運用？是否去其他綫，例如行薄扶林道行山道天橋去金鐘之類。
TD：
30X改動純粹加强南區與金鐘之間的聯繫，30X每小時3-4班車，認爲對交通影響不太大，落實改動後看乘客上落情況再檢討。30X在郵政總局加了站，受影響乘客可以上天橋去交易廣場。
司馬文議員：
問TD代表是否知道郵政總局那裏沒有扶手電梯上交易廣場一帶的天橋，爲何不清楚答那裏沒有扶手電梯。重點不是多4輛巴士在金鐘造成擠塞，重點是擔心擠塞影響班次。是否他自己英文不夠好，無法清楚表達。希望TD誠實回答問題。
臨時主席梁進：
認爲TD、巴士公司準備不足，RPP大量資料，沒有工作坊怎麽行呢？從司馬文議員的意見見證到是次會議多麽可笑，根本無法討論下去，希望有工作坊再回來。
TD：
收到議員意見，再回去考慮。
司馬文議員：
早前給了信給TD，希望TD回覆。
巴士公司黃生：
作30X建議前已實地視察，認爲行軍器厰街那邊去中環快過用琳寳徑，會加一輛巴士應付延長路綫來維持班次。
司馬文議員：
巴士公司做了路綫research，但沒有給他。延長路綫catchment多與少之類，也沒有回應。TD給文件，他問問題，但沒有回應，對這種工作關係不理解。
臨時主席梁進：
是次會議難以支持RPP，希望TD交代工作坊細節，盡快有工作坊，有良好合作關係，不希望互相拖後腿。
其實不歡而散也是意料之中，看看TD會否繼續去馬而已。
30X 可以，亦都要拉金鐘，但係停政府總部啦，雖然偏D，但係停完就可屈返龍和道，亦都唔駛乜車都停哂金鐘東西
郵局站問題，以往日間可以經郵政總局電梯上天橋
但要掃呢掃路後依條路線一定係麻煩
仲未計郵政總局就快拆
次選可以直接過馬路入怡和大廈上電梯，但要露天過馬路，唔知30X 班尊貴客接唔接受
其實入一入交廣都係慢兩分鐘 證明班官同部份板友一樣都只係識睇地圖做嘢
30X 民耀街個站過馬路已經係IFC2 又或者可以搭扶手電梯上返天橋
ky927 發表於 2022-5-13 15:55
30X 可以，亦都要拉金鐘，但係停政府總部啦，雖然偏D，但係停完就可屈返龍和道，亦都唔駛乜車都停哂金鐘東 ...
政府似乎唔想有車停添美道?
流星☆雨 發表於 2022-5-13 20:54
證明班官同部份板友一樣都只係識睇地圖做嘢
30X 民耀街個站過馬路已經係IFC2 又或者可以搭扶手電梯上返天橋 ...
30X個班客同其他客唔同;P
司馬文代緊班白領維持更好上落車環境
問題係唔想30X飛甩交廣
我都係要鬧下班區議員, 最不值得討論的路線修改就講 15 分鐘, 卻不善用時間插爆 42/38, n72/n90 https://www.facebook.com/209716849200714/posts/2012424968929884/
民記今日見凱婷，都係表達RPP事前零諮詢的不滿，要求70系提升服務同76減班分開執行，同埋38/42合併後會否應付客量。
雖然某個政黨好多人唔LIKE
但睇個勢應該出年就會出返黎
19年選唔到個班應該23年預備入去
仲做緊野即係證明仲有得玩
kay 發表於 2022-5-13 22:00
雖然某個政黨好多人唔LIKE
但睇個勢應該出年就會出返黎
19年選唔到個班應該23年預備入去
沒錯，他們的看法值得參考，從而推斷TD會否繼續去馬。
38、42那裏，他們是關注能否應付需求，即是如果應付到，這個方案也有可能繼續去馬。
LN9267 發表於 2022-5-13 22:04
沒錯，他們的看法值得參考，從而推斷TD會否繼續去馬。
38、42那裏，他們是關注能否應付需求，即是如果應 ...
不過有點好奇70P都會唔支持棄條76換70P原來都唔係佢地杯茶
38 42無明確反對
但你諗下置富選區一向唔係民建聯地盤
試下民建聯置富有人
應該都唔支持
置富變左慘慘豬
另外有樣野大家睇唔到
張相入面唔覺唔齊人?
尤其唔提96 99合併
70P重組另一邊總站又唔見左人
至於個位劉生(自己估係邊個)
上屆唔係陳富明要連任
應該係佢要選
今屆反而期待佢去邊區
應該可能仲有新人未推