原帖由 hkbw 於 2007-6-25 23:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
真係算好彩, 如果再行前d巴士站來甩就大鑊了...
有時同類意外, 真係會巧合地接連發生: :o
工程車兩車輪飛脫擊中老翁:
http://hk.news.yahoo.com/070626/60/2aa7g.html
好在九巴呢單冇傷人, 如果唔係一見報, 傳媒一定有野講...
原帖由 DD2113 於 2007-6-25 22:14 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
係呀, 十多年前了.
當年部 ML (全身蜂巢色, 念慈菴廣告) 行102, 剛由美孚總站開出,
還未到荔枝角地鐵站, 就在長沙灣道甩左左尾孖轆, 停在路中心, 塞剩條快線,
無線新聞播出來 (好似好大件事咁) 仲影到個司機好無 ...
其實出事時，部ＭＬ車齡甚低，出現斷軸是相當旱見。
我看報紙Ｄ專家都沒有結論，甚至話架車可能出廠時有問題。
[ 本帖最後由 eh5919 於 2007-6-26 22:55 編輯 ]
原帖由 hkbw 於 2007-6-26 19:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我寫既係 "九巴的維修不是這樣吧", 並沒有為所有事蓋棺定論,
在首篇文章我亦提出一個open question..
但無論是甚麼的原因, 行行下成條軸都飛得出來就真係好離譜,
咁都接受到既, 我今日行出彌敦道, 咪隨時因為d ...
你果條所謂open question根本已是蓋棺定論，唔通你認為有一
半人係意會到「九巴維修部冇問題」？
閣下也曾在外地留學，唔通open tag question係咪一條真正question
也不知？
還是讓這宗事件見報，等九巴出黎回應，好過由維修部硬食
死貓咯。
原帖由 HY671 於 2007-6-26 23:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你果條所謂open question根本已是蓋棺定論，唔通你認為有一
半人係意會到「九巴維修部冇問題」？
閣下也曾在外地留學，唔通open tag question係咪一條真正question
也不知？
還是讓這宗事件見報，等九巴出黎回應，好過由維修部硬食
死貓咯。
如果我要蓋棺定論的話, 我老早可以這樣寫"離譜, 九巴維修部又一傑作" 之類
嘩眾取寵的標題, 還用之後問"今次, 唔知係人為, 還是機件問題呢?"
我由始至終, 都只係話呢件事好離譜, 完全冇介定哪一部門或人士需要為此事
負責....
咦, 咁你自己都已經預設左個answer--- 唔關維修部事 啦..
這樣的話, 會變左唔係討論, 係辯論...
我亦在較早前的回文回應左我既睇法,
我反而又想知點解你會覺得係 "維修部硬食死貓咯"....
[ 本帖最後由 hkbw 於 2007-6-27 00:24 編輯 ]
見左報了
http://www1.appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070627&sec_id=4104&subsec_id=6238241&art_id=7259854
原帖由 lokheng 於 2007-6-27 04:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
見左報了
http://www1.appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070627&sec_id=4104&subsec_id=6238241&art_id=7259854
唔係有人為左一舊水連咁既料都報比報生果報嘛:L
比人快左一步...
樓主好野,將第一手資訊對外發放,等廣大市民第一時間接收,好野!! :victory:
講番正題,樓主報料前可曾認真諗過呢單甩轆真係同九記的維修有問題??
原帖由 hkbw 於 2007-6-27 00:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果我要蓋棺定論的話, 我老早可以這樣寫"離譜, 九巴維修部又一傑作" 之類
嘩眾取寵的標題, 還用之後問"今次, 唔知係人為, 還是機件問題呢?"
我由始至終, 都只係話呢件事好離譜, 完全冇介定哪一部門或人士需要為 ...
我提出既係從你既題目，好明顯係指出/引渡別人把焦點完全投射在維
修部上。
我只是想問下係咪一定係維修既問題，閣下只有一兩點理據，反而掉
轉頭同我講係我自己先入為主認為你已有既定立場，同時認為我既立
場係不關維修部事。
我想重申我認為維修不善只係其中一個可能性，但閣下既標題好明顯
係想指出維修不善係主因，我不是否定你，只是想多點了解你的理據。
再長氣D，舉多個例，若閣下既標題係用「丹尼士的車不是這樣吧？」
咁睇既人既焦點會唔會立即被引帶到九巴維修部呢？
有預設立場又唔係又乜大問題，係既咪認左佢囉；唔係既，就諗下自己
點解會咁唔小心誤導左人囉。
[ 本帖最後由 HY671 於 2007-6-27 08:53 編輯 ]
原帖由 eh5919 於 2007-6-26 22:54 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實出事時，部ＭＬ車齡甚低，出現斷軸是相當旱見。
我看報紙Ｄ專家都沒有結論，甚至話架車可能出廠時有問題。
無記錯的話，當年警務處控告肇事中巴車長，涉嫌
把不符合安全的巴士在街上駕駛。