hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 巴士攝影作品貼圖區 (B3) 有驚無險---九巴的維修不是這樣吧...
開啟左側

有驚無險---九巴的維修不是這樣吧...

[複製鏈接]
DD2113 發表於 2007-6-26 20:06 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 hkbw 於 2007-6-25 23:57 發表

真係算好彩, 如果再行前d巴士站來甩就大鑊了...


有時同類意外, 真係會巧合地接連發生:

[Yahoo! News] 工程車兩車輪飛脫擊中老翁:
http://hk.news.yahoo.com/070626/60/2aa7g.html

好在九巴呢單冇傷人, 如果唔係一見報, 傳媒一定有野講...
反對所有專利巴士全空調化!
virus 發表於 2007-6-26 20:34 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
eh5919 發表於 2007-6-26 22:54 | 顯示全部樓層
原帖由 DD2113 於 2007-6-25 22:14 發表


係呀, 十多年前了.
當年部 ML (全身蜂巢色, 念慈菴廣告) 行102, 剛由美孚總站開出,
還未到荔枝角地鐵站, 就在長沙灣道甩左左尾孖轆, 停在路中心, 塞剩條快線,
無線新聞播出來 (好似好大件事咁) 仲影到個司機好無 ...



其實出事時,部ML車齡甚低,出現斷軸是相當旱見。
我看報紙D專家都沒有結論,甚至話架車可能出廠時有問題。

[ 本帖最後由 eh5919 於 2007-6-26 22:55 編輯 ]
HY671 發表於 2007-6-26 23:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 hkbw 於 2007-6-26 19:10 發表


我寫既係 "九巴的維修不是這樣吧", 並沒有為所有事蓋棺定論,
在首篇文章我亦提出一個open question..

但無論是甚麼的原因, 行行下成條軸都飛得出來就真係好離譜,
咁都接受到既, 我今日行出彌敦道, 咪隨時因為d ...


你果條所謂open question根本已是蓋棺定論,唔通你認為有一
半人係意會到「九巴維修部冇問題」?

閣下也曾在外地留學,唔通open tag question係咪一條真正question
也不知?

還是讓這宗事件見報,等九巴出黎回應,好過由維修部硬食
死貓咯。
永遠懷念MJ
 樓主| hkbw 發表於 2007-6-27 00:17 | 顯示全部樓層
原帖由 HY671 於 2007-6-26 23:34 發表


你果條所謂open question根本已是蓋棺定論,唔通你認為有一
半人係意會到「九巴維修部冇問題」?

閣下也曾在外地留學,唔通open tag question係咪一條真正question
也不知?

還是讓這宗事件見報,等九巴出黎回應,好過由維修部硬食
死貓咯。


如果我要蓋棺定論的話, 我老早可以這樣寫"離譜, 九巴維修部又一傑作" 之類
嘩眾取寵的標題, 還用之後問"今次, 唔知係人為, 還是機件問題呢?"

我由始至終, 都只係話呢件事好離譜, 完全冇介定哪一部門或人士需要為此事
負責....

咦, 咁你自己都已經預設左個answer--- 唔關維修部事 啦..
這樣的話, 會變左唔係討論, 係辯論...
我亦在較早前的回文回應左我既睇法,
我反而又想知點解你會覺得係 "維修部硬食死貓咯"....

[ 本帖最後由 hkbw 於 2007-6-27 00:24 編輯 ]
殺雞焉用牛刀?!
lokheng 發表於 2007-6-27 04:42 | 顯示全部樓層
hr1918 發表於 2007-6-27 06:53 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 lokheng 於 2007-6-27 04:42 發表
見左報了
http://www1.appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070627&sec_id=4104&subsec_id=6238241&art_id=7259854


唔係有人為左一舊水連咁既料都報比報生果報嘛
鄉趕鐵路 用錢鋪出新里程
FD_8592 發表於 2007-6-27 08:49 | 顯示全部樓層
比人快左一步...
樓主好野,將第一手資訊對外發放,等廣大市民第一時間接收,好野!!

講番正題,樓主報料前可曾認真諗過呢單甩轆真係同九記的維修有問題??
HY671 發表於 2007-6-27 08:51 | 顯示全部樓層
原帖由 hkbw 於 2007-6-27 00:17 發表


如果我要蓋棺定論的話, 我老早可以這樣寫"離譜, 九巴維修部又一傑作" 之類
嘩眾取寵的標題, 還用之後問"今次, 唔知係人為, 還是機件問題呢?"

我由始至終, 都只係話呢件事好離譜, 完全冇介定哪一部門或人士需要為 ...


我提出既係從你既題目,好明顯係指出/引渡別人把焦點完全投射在維
修部上。

我只是想問下係咪一定係維修既問題,閣下只有一兩點理據,反而掉
轉頭同我講係我自己先入為主認為你已有既定立場,同時認為我既立
場係不關維修部事。

我想重申我認為維修不善只係其中一個可能性,但閣下既標題好明顯
係想指出維修不善係主因,我不是否定你,只是想多點了解你的理據。

再長氣D,舉多個例,若閣下既標題係用「丹尼士的車不是這樣吧?」
咁睇既人既焦點會唔會立即被引帶到九巴維修部呢?

有預設立場又唔係又乜大問題,係既咪認左佢囉;唔係既,就諗下自己
點解會咁唔小心誤導左人囉。

[ 本帖最後由 HY671 於 2007-6-27 08:53 編輯 ]
永遠懷念MJ
2A_DL13 發表於 2007-6-27 09:16 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 eh5919 於 2007-6-26 22:54 發表



其實出事時,部ML車齡甚低,出現斷軸是相當旱見。
我看報紙D專家都沒有結論,甚至話架車可能出廠時有問題。


無記錯的話,當年警務處控告肇事中巴車長,涉嫌
把不符合安全的巴士在街上駕駛。
Your global lifestyle partner..
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-9 19:49

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表