TJ831
發表於 2022-7-31 10:08
Choi
發表於 2022-7-31 10:28
alan2011super3 發表於 2022-7-31 00:56
出年兩巴合併,
整架790D去屯門咪得囉
城新咁中意延長一於55拉入將軍澳
Choi
發表於 2022-7-31 10:29
Happypig375 發表於 2022-7-30 23:36
嗰個55直通797諗法
要行就行觀塘道補返796S個缺同埋54區個位
AVBWU291
發表於 2022-7-31 10:33
214P_world 發表於 2022-7-31 01:03
係㗎 所以冇用, 屯門又要屯轉轉, 將軍澳又要將轉轉
咁講真,269D 都係 欖隧<>城隧 啫,大把人照咁轉。中大 返 天水圍,43P 一個站落車,269D 又係搭一個站,265M 搭兩個站。全程 4 個站搞掂。只要夠哂快,轉多幾次唔覺有咩問題。啲人搭鐵咪又係照轉。
ky927
發表於 2022-7-31 10:35
首先,將藍入係咪最佳走線有待商榷。假設由兩巴申請開辦,非運吉定線;
九巴做:
優:轉乘網大,亦都可能抽現線延長即成事;
劣:可能屯門區內同將軍澳區內定線都會較短以縮持相對較短車程,因此轉乘為主(263式運作);
城巴做:
優:因競爭而定價有望開線時較低,走線有機會盡量「一程過」;
劣:轉乘網弱,要靠較迂迴走線,亦有機會要連觀塘區一併處理,車程勢長;
ivan920
發表於 2022-7-31 19:53
有幾個可能性的,大家可以比對分析
總站問題:基本上仲有位得「彩明【過境巴士車坑】」、「寶林」、「康城」、「將工」、「將軍澳 PTI」
現存路線:九巴網絡可以搭 258D/259D/62X 轉 98 / 98A / 296A,除將軍澳南、調景嶺外都做到;
城巴網絡就靠 55 轉 797 轉一堆將軍澳路線,而 55 嘅轉乘網絡亦局限 962 系列,轉乘網絡唔夠大
九巴做嘅話,基本方案直接用 258X 延長入將軍澳,日後中九龍幹線通車全面改用中九龍幹線
行將藍隧道
假設將埔綫做全日,258X 咁就可以攪到將藍隧道 BBI,較可能定線就係可以兜調景嶺一圈再上返跨灣大橋入康城、工業邨,去寶邑路、坑口、寶琳就可以係將藍隧道轉車,基本上包晒成個將軍澳
行將軍澳隧道
運用轉乘網絡直達各將軍澳細區,配合將馬綫、將碩綫網絡基本上齊晒,直入日出康城可以當係 98 輔助班次
對於將軍澳,兩個方法嘅敗北位係 258X 始終唔停屯門市中心,要研究修改路線增停屯門市中心,先可以吸引到將軍澳街坊搭或者轉 258X 入屯門
城巴做嘅話,基本方案係用 55 延長,或者有人指係 797 同 55 合併版本
行將藍隧道
由於目前已經觀商有 797 經將隧入康城,而潛在 795P 又好大機會改行將藍隧道,
城巴 55 咁入將軍澳去康城未必最合適,可以好似將埔線咁過寶琳總站,盡量令覆蓋範圍大小小,吸多少少客
行將軍澳隧道
雖然目前已經觀商有 797 經將隧入康城,城巴 55 咁入將軍澳去康城都係未必最合適,但將隧轉乘網絡足夠,拉入將工可以當係 797 輔助班次,
對於將軍澳,兩個方法嘅敗北位係 55 始終唔停屯門市中心,又冇足夠轉乘網絡,要研究修改路線增停屯門市中心,先可以吸引到將軍澳街坊搭車入去
Happypig375
發表於 2022-7-31 20:23
本帖最後由 Happypig375 於 2022-7-31 20:27 編輯
ivan920 發表於 2022-7-31 19:53
有幾個可能性的,大家可以比對分析
總站問題:基本上仲有位得「彩明【過境巴士車坑】」、「寶林」、「康城 ...
城巴55唔應該淨係靠797疏車轉乘,加埋E22A先似樣
ivan920
發表於 2022-7-31 20:35
Happypig375 發表於 2022-7-31 20:23
城巴55唔應該淨係靠797疏車轉乘,加埋E22A先似樣
所以正常人屯門搭車入將軍澳都唔會用城巴,我情願 67A 轉車落觀塘,轉入將軍澳,去將軍澳就坐鐵
Choi
發表於 2022-7-31 20:37
ivan920 發表於 2022-7-31 19:53
有幾個可能性的,大家可以比對分析
總站問題:基本上仲有位得「彩明【過境巴士車坑】」、「寶林」、「康城 ...
55路過停埋就得,不過去埋將工要加價,可能叫55S當特車適合啲:lol
ivan920
發表於 2022-7-31 20:45
258X 做全日又入將工嘅話,又停將隧嘅話,797 基本上可以收工,城巴可以重新再規劃過 797 ,
當然聯運街或者海庭道未必容許呢件事發生
所以 258X 入將軍澳都係要用將藍隧道呢個方案
做埋東隧九巴獨營線轉乘優惠,話唔定多條路出黎