mtrA279-262 發表於 2022-8-1 21:28
新巴城巴做埋同一地區
龍運同九巴唔同, 一個專做市區一個專做機場
即係等同城巴專利一同專利二都唔會合併
變九巴專利一同專利二
係咪關翠蘭搞事
B.B.B. 發表於 2022-8-1 22:33
泊廠嘅龍運改泊站 泊站嘅九巴變泊廠 開多幾部工程車搞掂啦
將成個青機嘅九巴改泊廠然後比龍運泊應該都解決左大半問題;P
當年天廠相同問題比人搞,都係將一條坑嘅泊車數比龍運,然後九巴改泊天廠解決
咁創富新巴同城巴廠嘅短期租約好似冇話可以停埋隔離公司。如果地政總署嚴格執行，就哈哈哈哈……一年咁多啦！
Happypig375 發表於 2022-8-1 22:38
變九巴專利一同專利二
新巴同城巴專利一兩個做緊相同地區先話合併, 兩個都係做市區
九巴同龍運兩個對象完全唔同, 一個做市區, 一個專做東涌機場
等同城巴專利二同城巴專利一合併係無咩可能
znc1911e 發表於 2022-8-1 20:40
荃葵青地政做野慢?
DLO黎講已經係全港算比較爽手架啦
堅守正確做法的話，分分鐘到約滿傾新約先有彎轉
mtrA279-262 發表於 2022-8-2 08:35
新巴同城巴專利一兩個做緊相同地區先話合併, 兩個都係做市區
九巴同龍運兩個對象完全唔同, 一個做市區,...
我冇講專利合併，係講九巴收龍運專利做專利二，好似城巴咁
toyl 發表於 2022-8-2 08:46
堅守正確做法的話，分分鐘到約滿傾新約先有彎轉
機制上可以申請waiver, 比waiver admin fee, 暫時supersede左相關條文加埋龍運落去
要做既以而家政府既速度，可能半年內搞到既
屯廠/沙廠(包括主廠及衛星廠)﹐會唔會有相同問題? ;P
kei_hk 發表於 2022-8-2 09:34
屯廠/沙廠(包括主廠及衛星廠)﹐會唔會有相同問題?
大廠照計早已經搞好咗，好早當年好似都出過事。
不過屯廠唔同，總修點都要用無理由唔攪既