DK704_3N133 發表於 2023-6-21 21:20

joechau123 發表於 2023-6-21 19:09
梗係唔得啦,269D仲有一定人數喺天水圍上車出沙田,天水圍冇直車出沙田實嘈,更何況269D拆線實變疏車,到 ...

269D最大問題唔係兜元朗,係要係水邊圍兜圈。
當然,呢個係道路設計問題,無計要侷兜。

tina 發表於 2023-6-21 21:23

DK704_3N133 發表於 2023-6-21 21:20
269D最大問題唔係兜元朗,係要係水邊圍兜圈。
當然,呢個係道路設計問題,無計要侷兜。



唔關道路設計事㗎,行家計會落元朗咪唔洗兜

69 264R都係咁行

12Lane 發表於 2023-6-21 21:30

tina 發表於 2023-6-21 21:23
唔關道路設計事㗎,行家計會落元朗咪唔洗兜

69 264R都係咁行

去程無論係水邊圍z型走線定係天水圍走線(+燈陣)都令269D車程同班次好似食左屎咁

ccchhhuuunnn 發表於 2023-6-21 21:47

本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2023-6-21 21:53 編輯

joechau123 發表於 2023-6-21 19:09
梗係唔得啦,269D仲有一定人數喺天水圍上車出沙田,天水圍冇直車出沙田實嘈,更何況269D拆線實變疏車,到 ...

而家搞到264M咁款,天水圍直車但搭到2046,班次又唔穩定
寧願佢開兩繁限定天水圍直出補償都好過全日慢游

12Lane 發表於 2023-6-21 22:11

本帖最後由 12Lane 於 2023-6-21 22:15 編輯

ccchhhuuunnn 發表於 2023-6-21 21:47
而家搞到264M咁款,天水圍直車但搭到2046,班次又唔穩定
寧願佢開兩繁限定天水圍直出補償都好過全日慢游 ...
咁非繁天水圍去程班客睇怕都跌唔少,好則跌去276系,衰則直接搭鐵。而家269D天南去沙田正常時間大約45-55分鐘,最少唔輸比鐵加一程車舒舒服服。要M線上大欖就係咁先,而家269d同天水圍M線非繁都奇疏。
回程反而冇咩問題,因為大欖咩車都轉得,所以呢條線明顯回程客量係好過去程。

joechau123 發表於 2023-6-21 22:32

12Lane 發表於 2023-6-21 22:11
咁非繁天水圍去程班客睇怕都跌唔少,好則跌去276系,衰則直接搭鐵。而家269D天南去沙田正常時間大約45-55 ...

去程只係早上坐滿窗口位出元朗,搞到有時喜利徑已經要企,其餘時間就幾丁友至廿幾三十個都見過,最大問題只係天水圍燈陣導致車程耐

busnrail_fans 發表於 2023-6-22 22:50

德業街方向應該喺朗屏站F出口對開,小九汽用嚟泊車嗰個停車灣加站
俾行路入去尚豪庭/采葉庭/映御/同心村嘅人有得行路同搭車之間叫兩飛,執下佢地雞

PF2802 發表於 2023-6-23 09:51

12Lane 發表於 2023-6-21 21:30
去程無論係水邊圍z型走線定係天水圍走線(+燈陣)都令269D車程同班次好似食左屎咁 ...

其實望落好似行家教會快啲, 但實際多次經驗話我知並唔一定
多車起嚟行家計會都好似食咗屎咁(特別係六日)

hadboy5 發表於 2023-6-23 10:13

家計會違泊好嚴重,無計

andrewyl 發表於 2023-6-23 10:24

PF2802 發表於 2023-6-23 09:51
其實望落好似行家教會快啲, 但實際多次經驗話我知並唔一定
多車起嚟行家計會都好似食咗屎咁(特別係六日)
...

無計,經元朗就得兩條路揀,朗庭園同家計會,
睇下運吉,執法部門會唔會比巴士行水邊圍路出,劃禁區趕走啲死車,唔駛停燈位,
朗庭園站搬去水邊圍路入面停,
停水邊圍邨嘅照舊。
睇下啲居民點諗?睇下邊個利益大。
頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 運輸署建議九巴69往天水圍繞經朗屏邨總站