LHP690S 發表於 2023-7-14 20:48

slsso 發表於 2023-7-14 15:30
康翠來往轉車站獨市既690 轉乘殘廢?

運吉官方答案:改動會 破壞得來不易的生態平衡

運吉署又保鐵就認咗佢啦
破壞生態平衡…

Choi 發表於 2023-7-14 21:05

等下次續專營權吧

kitarolo 發表於 2023-7-14 21:08

LHP690S 發表於 2023-7-14 20:48
運吉署又保鐵就認咗佢啦
破壞生態平衡…

難得TD做返一次正路決定
兩蚊客長車短用討論多時,若更多
路線設雙向分段,無得話正價客不適用

12Lane 發表於 2023-7-14 21:56

LHP690S 發表於 2023-7-14 20:48
運吉署又保鐵就認咗佢啦
破壞生態平衡…

運吉一直都認架,鐵路骨幹巴士為輔講左幾多年?

FD_8592 發表於 2023-7-14 22:49

12Lane 發表於 2023-7-14 21:56
運吉一直都認架,鐵路骨幹巴士為輔講左幾多年?

但係2013 年北區地域性路線重組既成功狠狠地刮左運輸署一巴
證明多年來盲撐鐵路係唔Work


ivan920 發表於 2023-7-14 22:55

講個秘密畀你知,聽垃圾站老員工講,當日有個公開試好高分有巴士車牌嘅啊叔話「690 開咗跨公司轉乘,咁又會唔會有人要求大老山做呢件事?」,
言下之意某公司唔想攪,但另一間公司就想攪,因為本身將軍澳覆蓋大小小,其後垃圾站員工力諫坐起度等巴士嘅海庭道高層,等咗半年九龍方向開埋先攪到

去程搭當時嘅任何路線轉 690 過海,第一程好睇你住邊,尚德、坑口會搭九巴;康城機會均等;將南、調景嶺會搭新巴,基本上各佔一方,兩間公司賺錢機會均等,第二程就睇咩巴士公司咩時段,理論上賺錢機會都係均等,各有各賺,以 690P 計,班班車都坐滿過海;
回程嘅第一程都係睇咩時段,賺唔賺到轉車客就睇下點啦,第二程免費,基本上屬於半賣半送,第一程都賺夠。晚繁至夜晚九記同城記各有賺錢時段,起碼係咁。

假如九龍方向,690 當 First Leg,之後理論上任轉所有將隧路線出市區或新界,會咁搭車嘅人根本唔多,畀 $16.7 出尖沙咀?出旺角?
其次係,巴士公司好難計到轉車呢堆人會搭咩車,假如城巴時段 690 好多人落嚟轉 98D,咁九巴就會蝕水,所以唔肯;

又倒轉入將軍澳方向,搭獨營線轉 690 落寶琳及康盛,巴士公司都係計唔到數邊班人會咁做,有幾多人會咁轉,會唔會 benefit 到自己獨營線,
假如會嘅話就好大誘因去做,但如果冇嘅話,或者只有某間公司會有呢個情況,弱勢個家未必肯去做呢件事

最理想做法係兩間公司都做分段收費,落車係轉車站拍卡回水,只收將軍澳區內價錢,以後再用分段收費谷人上其它車,連 690 都做到呢件事



12Lane 發表於 2023-7-14 23:19

FD_8592 發表於 2023-7-14 22:49
但係2013 年北區地域性路線重組既成功狠狠地刮左運輸署一巴
證明多年來盲撐鐵路係唔Work


成功左喺邊?幫九巴cut cost?定係又係講一千年嘅73/73A聯合班次?之後再出73B補鑊;502打爆而家仲要比人發現W3養左一班上水大埔穿梭客。


然後261仲要走入粉中,仲開埋261X, 276C,說好的273A/70k轉乘骨幹咪又係打番自己一巴。

鐵路骨幹唔係萬能,呢點我認同;但巴士搞區內轉乘站都唔係成功,冇咩好吹奏。

Choi 發表於 2023-7-14 23:52

ivan920 發表於 2023-7-14 22:55
講個秘密畀你知,聽垃圾站老員工講,當日有個公開試好高分有巴士車牌嘅啊叔話「690 開咗跨公司轉乘,咁又會 ...

呢間公司情願96做足7日全日都唔想搞跨公司轉乘

kitarolo 發表於 2023-7-15 10:53

本帖最後由 kitarolo 於 2023-7-15 10:55 編輯

Choi 發表於 2023-7-14 23:52
呢間公司情願96做足7日全日都唔想搞跨公司轉乘
未必,96仲便宜過74X,僅插旗用途

等下次續專營權吧
若干年前仲會以跨公司BBI作
條件,但最近一次續專營權都無提
或說6月調整票價,雖然獲批加幅遠
低於申請嘅水平,雙方(TD/營運商)都
傾向唔會再討論跨公司BBI換較高加幅

FD_8592 發表於 2023-7-16 19:30

12Lane 發表於 2023-7-14 23:19
成功左喺邊?幫九巴cut cost?定係又係講一千年嘅73/73A聯合班次?之後再出73B補鑊;502打爆而家仲要比人 ...

成功左係277x ,978,673,678 果度
至於果d 區內線 就唔太清楚
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 690轉車問題幾時先解決?