Ripkaby 發表於 2024-1-29 11:07

Ohm 發表於 2024-1-29 10:57
你搞錯咗重點? 樓主係擔心如果681停咗錦駿苑,會返唔出馬鞍山路,咁就相當唔妥當喇,當然如果最終道路計劃 ...

變轉車站幾好啊,唔一定係石門轉,第時連87C都有得轉其他線,再送多幾條線飛亞公角街

drbean7218 發表於 2024-1-29 11:10

Ohm 發表於 2024-1-29 10:57
你搞錯咗重點? 樓主係擔心如果681停咗錦駿苑,會返唔出馬鞍山路,咁就相當唔妥當喇,當然如果最終道路計劃 ...

停完錦駿苑, 可以出得返馬鞍山路。跟返87K條線, 出返大水坑站附近已經可以切線入返原路。

當平時朝早馬鞍山路塞車咁做, 熟路車長都是咁行打尖入返馬鞍山路。
問題是到時有幾多條線會埋這個站? 因為感覺2邊的站有點細, 未必可以容納咁多條線。

eric278 發表於 2024-1-29 11:19

drbean7218 發表於 2024-1-29 11:10
停完錦駿苑, 可以出得返馬鞍山路。跟返87K條線, 出返大水坑站附近已經可以切線入返原路。

當平時朝早馬 ...
但如果巴士由馬鞍山繞道駛來,就無法駛入錦駿苑支路,對城巴十四鄉新線客量有一定影響(南行無法於該處和九巴競爭,只有北行可以)

12Lane 發表於 2024-1-29 11:28

eric278 發表於 2024-1-29 11:19
但如果巴士由馬鞍山繞道駛來,就無法駛入錦駿苑支路,對城巴十四鄉新線客量有一定影響(南行無法於該處和 ...
本來停緊,第時冇得停,呢種叫影響。
本來都冇諗住停,第時都冇得停,呢種叫關你叉事;P

eric278 發表於 2024-1-29 11:34

12Lane 發表於 2024-1-29 11:28
本來停緊,第時冇得停,呢種叫影響。
本來都冇諗住停,第時都冇得停,呢種叫關你叉事



係十四鄉、泥涌居民認為加站導致車程慢了

tkglobe 發表於 2024-1-29 11:45

eric278 發表於 2024-1-29 11:19
但如果巴士由馬鞍山繞道駛來,就無法駛入錦駿苑支路,對城巴十四鄉新線客量有一定影響(南行無法於該處和 ...

有冇講過城巴條路線會停馬鞍山?如果冇嘅話咪即係只係你自己FF

kwn1029 發表於 2024-1-29 11:50

busnrail_fans 發表於 2024-1-29 10:43
睇返呢條片嘅05:50-06:03,似乎仲有得cut得返去右線去返大坑站旁邊段highway喎
https://www.youtube.com/wa ...

cut 唔到返去啦, 埋完巴士站右邊有條分隔帶隔住
要好似 87K 咁沿[大埔]行車線往馬鞍山路, cut 多兩條線出去

12Lane 發表於 2024-1-29 11:57

本帖最後由 12Lane 於 2024-1-29 12:00 編輯

eric278 發表於 2024-1-29 11:34
係十四鄉、泥涌居民認為加站導致車程慢了
咁大個人比番少少邏輯好冇? 關啲居民咩事,就算居民同意,行繞道南行就係冇得停呢個站。
你份聖經就係講緊行馬鞍山繞道,而現實道路設計本身就已經唔容許加站呢個scenario發生。

eric278 發表於 2024-1-29 12:00

tkglobe 發表於 2024-1-29 11:45
有冇講過城巴條路線會停馬鞍山?如果冇嘅話咪即係只係你自己FF

當時發出的諮詢文件並無提及停站問題,只有建議走線,理論上巴士公司有權自定巴士站,只要運輸署批准就可以。

如果城巴十四鄉路線可以停靠錦駿苑北行巴士站,
有機會威脅現有行經該處的九巴路線,
估計其中以沙田市中心線最為明顯,原因是由沙中往返馬鞍山繞道,
採用了之前已取消的九巴86P(第二代)走線,經沙瀝公路及大老山公路特快,
比起85K及86K快好多。

尖沙咀線方面,都因為類似原因,可以搶到87D及87E的部份乘客。

eric278 發表於 2024-1-29 12:00

本帖最後由 eric278 於 2024-1-29 12:03 編輯

12Lane 發表於 2024-1-29 11:57
咁大個人比番少少邏輯好冇?關啲居民咩事,就算居民同意,行繞道就係冇得停呢個站。
你份聖經就係講緊行馬 ...
南行就真係唔得,但北行可以駛入新站,再駛上馬鞍山繞道。

因為由Google街景看到,當車輛駛出新巴士站支路後,
還有一段距離才會駛到馬鞍山繞道的分支路口。

頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 錦駿苑未來巴士站逼所有馬鞍山巴士經亞公角街?