GK3258 發表於 2025-4-26 00:44
睇個款似係同港鐵一人一半分左個收費廣場，Poly嗰邊可能份proposal未出現啫
...
不過已經太遲，我已經做咗PolyU擴大收生嘅受害者（我讀HKCC）
我唔見得PolyU遲啲重建舊期數完成之後，會再次畀返HHB CPCE用
PC2625 發表於 2025-4-26 00:36
似乎冇人諗過同提及過, 1972 年啟用的紅隧, 至今已超過 50 年歷史, 已呈現老化, 而當時隧道的壽命使用設計 ...
所以點解政府唔趁今次機會重建埋紅隧？
吳宗錡 發表於 2025-4-26 11:48
所以點解政府唔趁今次機會重建埋紅隧？
呢個問題早十幾年已經有人問過
https://www.info.gov.hk/gia/general/200806/11/P200806110127.htm
基本上係無必要重建，只需要合適保養就可以無問題繼續用。
最重要係海底沉箱隧道同獅子山隧道根本兩種完全唔同結構，根本唔可以比較
天空之神 發表於 2025-4-25 23:46
Hung Hom Station City
不過龜龜仲有冇咁多錢攪咁大壇野都係問題
錢呢家嘢 借咪有
咁多資產可以抵壓 又有強勁現金流
本帖最後由 tonyng 於 2025-4-26 18:38 編輯
kay 發表於 2025-4-25 20:38
-係梳士巴利道同紅隧轉車站南行構建7300米平台安置紅隧轉車站7300米平台？:o
tonyng 發表於 2025-4-26 18:36
7300米平台？
原來是平方米。
吳宗錡 發表於 2025-4-26 11:45
同埋紅隧一開始就低估咗車流量，應該趁呢次機會好似獅子山隧道咁重建
紅隧應該好難重建，反而北都可以分流往港島的壓力
吳宗錡 發表於 2025-4-25 22:16
完全唔考慮撥畀理工大學擴建
咁自私嘅大學, 唔畀公眾入, 當然唔考慮啦
Ekin 發表於 2025-4-28 00:58
咁自私嘅大學, 唔畀公眾入, 當然唔考慮啦
但有人估政府要個半忽另一忽就係比POLYU自己發揮
政府如果有心想要大可以成個收費廣場自己要晒起樓
不過同一時間政府想D大學走去北部都會區
話唔夠位既北都有位
kay 發表於 2025-4-28 08:36
但有人估政府要個半忽另一忽就係比POLYU自己發揮
政府如果有心想要大可以成個收費廣場自己要晒起樓
理工大學個地理位置太好，只係面積太細，我估計校方應該想隔離擴建多過成間搬去北都