LN9267 發表於 2026-9-15 13:31

南區區議員關注黃竹坑巴士總站啟用安排

本帖最後由 LN9267 於 2026-9-15 13:34 編輯

https://www.districtcouncils.gov ... 6_23_TC_Annex_1.pdf

https://www.districtcouncils.gov ... 6_23_TC_Annex_3.pdf

https://www.districtcouncils.gov ... 6_23_TC_Annex_4.pdf

https://www.districtcouncils.gov ... 6_23_TC_Annex_5.pdf

TD仍未回應文件,但看城巴的態度就很清晰,就是覺得現在的臨時總站空間較大,新站可以探討部分出市區的車停站。

現在黃竹坑也少了車,可能72A、107那些可以停新站的,反正陳白沙和那邊國際學校很多師生也坐MTR,但要視乎南濤閣居民如何想。

EvilKo 發表於 2026-9-15 14:28

舊總站4/71/78/107仲要做埋雅濤閣,改去對面馬路上客應該會畀人鬧到七彩

如果南朗山真係要拆,而4/71/78搬唔到入深灣而要搬去新站,咁陳白沙一定要加站

ENS529 發表於 2026-9-15 14:46

EvilKo 發表於 2026-9-15 14:28
舊總站4/71/78/107仲要做埋雅濤閣,改去對面馬路上客應該會畀人鬧到七彩

如果南朗山真係要拆,而4/71/78搬 ...

78本身都係學生客為主,深灣有48出香港仔已經足夠

而4/71當初不管是否與48合併都應該拉入深灣,提供直達薄扶林,尤其係瑪麗醫院嘅服務

至於107,做取捨啦,與其喺陳白沙日曬雨淋,定過對面有瓦遮頭好?

不過如果要改善交通擠塞,咁少咁條要埋站後再同入深灣道嘅車打交先切到線落山嘅,點都好啲嘅...:L

AtrHenu 發表於 2026-9-15 16:42

ENS529 發表於 2026-9-15 14:46
78本身都係學生客為主,深灣有48出香港仔已經足夠

而4/71當初不管是否與48合併都應該拉入深灣,提供直達 ...

巴士仔話107根本無必要兜去WCH警察學院寧願好像671,107P噤工校直去業興街仲好.(只不過黃鬼死留架107打算計劃開巴士站雙分取代48,78部分服兼用嚟做大33X,770呢個餅):lol

EvilKo 發表於 2026-9-15 17:48

AtrHenu 發表於 2026-9-15 16:42
巴士仔話107根本無必要兜去WCH警察學院寧願好像671,107P噤工校直去業興街仲好.(只不過黃鬼死留架107打算 ...

黃鬼會畀107雙分讓區內市場畀巴士仔?唔好玩啦

kay 發表於 2026-9-15 19:18

其實臨時巴總本身想起社區會堂
不如諗下起一座有PTI既社區設施

同埋早年興插針樓又好奇呢塊地無比人搞

包玉剛泳池本來都有PLAN想大改但又唔做

政府唔行出一步就繼續原地踏步

ENS529 發表於 2026-9-15 19:35

kay 發表於 2026-9-15 19:18
其實臨時巴總本身想起社區會堂
不如諗下起一座有PTI既社區設施



因為深灣已經有PTI,
所以應該無打算再喺南朗山道搞總站...

Btw,個多功能綜合大樓都講咗十幾年...

kay 發表於 2026-9-15 21:58

ENS529 發表於 2026-9-15 19:35
因為深灣已經有PTI,
所以應該無打算再喺南朗山道搞總站...




當初港鐵車廠本身就係前巴總地方
不如問點解最後霸左個PTI留返幾個泊位比人就算

但如果城巴做左5合1
黃竹坑南朗山本身就只會剩低78
咁又的確唔需要咁多位

但前提係城巴做左5合1先

ENS529 發表於 2026-9-15 22:11

kay 發表於 2026-9-15 21:58
當初港鐵車廠本身就係前巴總地方
不如問點解最後霸左個PTI留返幾個泊位比人就算



就算無五合一,深灣總站現時都重有條75/A17車坑長時間閒置,要拉條4仔入去亦唔會無位擺

LN9267 發表於 2026-9-15 22:31

ENS529 發表於 2026-9-15 22:11
就算無五合一,深灣總站現時都重有條75/A17車坑長時間閒置,要拉條4仔入去亦唔會無位擺 ...
其實4號應該入深灣之餘亦做華富北,畢竟華安樓和華樂樓居民也正在揀選華星樓和華辰樓單位了,意味也很快入伙,4號也要開拓客源。
頁: [1] 2
查看完整版本: 南區區議員關注黃竹坑巴士總站啟用安排