原帖由 epsilon 於 2007-11-2 07:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我今日睇過另一份報告, 話2000年所有汽車既排放物都只係佔全球排放物既14%咋喎.
減得幾多得幾多
14%都算係高比例
原帖由 pakchi70 於 2007-10-31 02:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔好講得遠講我家丫
我地有兩架私家車,但我地通勤通學,甚至平時出街都搭公交
一來泊車貴,二來難搵位
所以話,就算有車,都唔一定會成日用
咁做乜仲要keep住兩架私家車??
定係你住外國??
原帖由 hk_ayu 於 2007-11-3 14:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
~50% household 溫室氣體係指全球
香港一般household 溫室氣體排放中0-0.1%係由私家車排出
香港人返工95%都係用公交
香港無哂私家車幾乎只有好影響，
道路暢通
美國洛杉磯人返工1%用公交
私家車點都係比較污 ...
每一個地方都係架啦
我唔信有一個地方, 無哂私家車都會道路舒通囉
如果話因為成日塞車所以就唔要全部私家車, 真係好唔理智
應該咁講, 你有冇諗過實際可能性同埋可行性 ?
請發文前先經思考
原帖由 ben2004 於 2007-11-3 16:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
每一個地方都係架啦
我唔信有一個地方, 無哂私家車都會道路舒通囉
如果話因為成日塞車所以就唔要全部私家車, 真係好唔理智
應該咁講, 你有冇諗過實際可能性同埋可行性 ?
請發文前先經思考
完全唔同意
私家車根本係塞車元兇，
無哂私家車中環根本唔會塞車
實際可能性同埋可行性??
點解唔得?? 愉景灣都做到，
愉景灣人出入咪一樣冇問題
出中環95%都乘公交，
點解其餘5%唔得??
太有錢?? 貪慕虛榮??
住得偏僻可以用泊車轉乘，
坑口、錦上路、上水已經有泊車轉乘服務
發文前先經思考??
我真係越思考越覺得唔應該渣車，
越思考越覺得渣車係罪大惡極
不如你講下無哂私家車有乜壞處先喇
我唔接受乜野公交要轉車要企要迫呢d藉口
[ 本帖最後由 hk_ayu 於 2007-11-3 20:04 編輯 ]
原帖由 hk_ayu 於 2007-11-3 19:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
完全唔同意
私家車根本係塞車元兇，
無哂私家車中環根本唔會塞車
實際可能性同埋可行性??
點解唔得?? 愉景灣都做到，
愉景灣人出入咪一樣冇問題
出中環95%都乘公交，
點解其餘5%唔得??
太有錢?? 貪慕虛榮??
住得 ...
無晒私家車咪多左的士入中環兜客loh, 最後
咪一樣咁塞車. 再諗遠d, 全香港既市區的士
去晒類似既高級地方兜客,其他地方就唔電召
都無的士搭~唔夠的士,最後咪要再出多d的
士牌. 所以,最後無左私家車但係多左的士, 結
果一樣.
如果一個地方有咁既需求就自然有咁既供應,
你係咁用政策措施禁絕私家車,結果都係一樣.
[ 本帖最後由 Kingfishsjc 於 2007-11-4 11:57 編輯 ]
原帖由 hk_ayu 於 2007-11-3 19:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
完全唔同意
私家車根本係塞車元兇，
無哂私家車中環根本唔會塞車
實際可能性同埋可行性??
點解唔得?? 愉景灣都做到，
愉景灣人出入咪一樣冇問題
出中環95%都乘公交，
點解其餘5%唔得??
太有錢?? 貪慕虛榮??
住得偏僻可以用泊車轉乘，
坑口、錦上路、上水已經有泊車轉乘服務
發文前先經思考??
我真係越思考越覺得唔應該渣車，
越思考越覺得渣車係罪大惡極
不如你講下無哂私家車有乜壞處先喇
我唔接受乜野公交要轉車要企要迫呢d藉口
我越思考就越覺得唔應該有汽車,再思考發覺人類應該係呢個世界消失;P
原帖由 hk_ayu 於 2007-11-3 14:52 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
減得幾多得幾多
14%都算係高比例
重點係你引用既source未必準確.
咁你認為佔幾多比例先唔算高?
原帖由 Porcelain 於 2007-11-4 19:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我越思考就越覺得唔應該有汽車,再思考發覺人類應該係呢個世界消失;P
如果人類消失，生態會失衡，世界一樣玩完
點解人類唔諗下進行高密度低污染發展呢??
一句講哂都係錢、私心嘅問題
原帖由 hk_ayu 於 2007-11-5 17:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果人類消失，生態會失衡，世界一樣玩完
可唔可以講下點解無左人類生態失衡, 世界會玩完?
咁百幾萬年前d恐龍無晒世界都會玩完啦. :lol
原帖由 Kingfishsjc 於 2007-11-4 11:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無晒私家車咪多左的士入中環兜客loh, 最後
咪一樣咁塞車. 再諗遠d, 全香港既市區的士
去晒類似既高級地方兜客,其他地方就唔電召
都無的士搭~唔夠的士,最後咪要再出多d的
士牌. 所以,最後無左私家車但係多左的士 ...
你忘記左綠的依樣野
何況你假設全港的士司機都係傻
根本市場會自由調節
當一個地方唔夠的士，有人無車搭
的士大佬自然識得去你口中"其他地方"搵客
唔通明知有客都唔載，專登渣架"吉的"去中環??