hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 香港地方討論 (A10) 怎樣可以減少紅隧塞車及增加西隧的使用量? ...
開啟左側

怎樣可以減少紅隧塞車及增加西隧的使用量?

[複製鏈接]
hk_ayu 發表於 2007-11-3 14:52 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 epsilon 於 2007-11-2 07:42 發表
我今日睇過另一份報告, 話2000年所有汽車既排放物都只係佔全球排放物既14%咋喎.



減得幾多得幾多

14%都算係高比例
青春的故事  是淫賤  是殘酷
hk_ayu 發表於 2007-11-3 14:54 | 顯示全部樓層
原帖由 pakchi70 於 2007-10-31 02:25 發表
唔好講得遠講我家丫
我地有兩架私家車,但我地通勤通學,甚至平時出街都搭公交
一來泊車貴,二來難搵位
所以話,就算有車,都唔一定會成日用



咁做乜仲要keep住兩架私家車??

定係你住外國??
青春的故事  是淫賤  是殘酷
ben2004 發表於 2007-11-3 16:58 | 顯示全部樓層
原帖由 hk_ayu 於 2007-11-3 14:48 發表



~50% household 溫室氣體係指全球

香港一般household 溫室氣體排放中0-0.1%係由私家車排出
香港人返工95%都係用公交

香港無哂私家車幾乎只有好影響,
道路暢通



美國洛杉磯人返工1%用公交

私家車點都係比較污 ...


每一個地方都係架啦
我唔信有一個地方, 無哂私家車都會道路舒通囉
如果話因為成日塞車所以就唔要全部私家車, 真係好唔理智
應該咁講, 你有冇諗過實際可能性同埋可行性 ?
請發文前先經思考
hk_ayu 發表於 2007-11-3 19:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ben2004 於 2007-11-3 16:58 發表


每一個地方都係架啦
我唔信有一個地方, 無哂私家車都會道路舒通囉
如果話因為成日塞車所以就唔要全部私家車, 真係好唔理智
應該咁講, 你有冇諗過實際可能性同埋可行性 ?
請發文前先經思考



完全唔同意

私家車根本係塞車元兇,
無哂私家車中環根本唔會塞車


實際可能性同埋可行性??
點解唔得?? 愉景灣都做到,
愉景灣人出入咪一樣冇問題


出中環95%都乘公交,
點解其餘5%唔得??
太有錢?? 貪慕虛榮??

住得偏僻可以用泊車轉乘,
坑口、錦上路、上水已經有泊車轉乘服務


發文前先經思考??
我真係越思考越覺得唔應該渣車,
越思考越覺得渣車係罪大惡極


不如你講下無哂私家車有乜壞處先喇
我唔接受乜野公交要轉車要企要迫呢d藉口

[ 本帖最後由 hk_ayu 於 2007-11-3 20:04 編輯 ]
青春的故事  是淫賤  是殘酷
Kingfishsjc 發表於 2007-11-4 11:54 | 顯示全部樓層
原帖由 hk_ayu 於 2007-11-3 19:58 發表



完全唔同意

私家車根本係塞車元兇,
無哂私家車中環根本唔會塞車


實際可能性同埋可行性??
點解唔得?? 愉景灣都做到,
愉景灣人出入咪一樣冇問題


出中環95%都乘公交,
點解其餘5%唔得??
太有錢?? 貪慕虛榮??

住得 ...



無晒私家車咪多左的士入中環兜客loh, 最後
咪一樣咁塞車. 再諗遠d, 全香港既市區的士
去晒類似既高級地方兜客,其他地方就唔電召
都無的士搭~  唔夠的士,最後咪要再出多d的
士牌. 所以,最後無左私家車但係多左的士, 結
果一樣.

如果一個地方有咁既需求就自然有咁既供應,
你係咁用政策措施禁絕私家車,結果都係一樣.

[ 本帖最後由 Kingfishsjc 於 2007-11-4 11:57 編輯 ]
Porcelain 發表於 2007-11-4 19:09 | 顯示全部樓層
原帖由 hk_ayu 於 2007-11-3 19:58 發表



完全唔同意

私家車根本係塞車元兇,
無哂私家車中環根本唔會塞車


實際可能性同埋可行性??
點解唔得?? 愉景灣都做到,
愉景灣人出入咪一樣冇問題


出中環95%都乘公交,
點解其餘5%唔得??
太有錢?? 貪慕虛榮??

住得偏僻可以用泊車轉乘,
坑口、錦上路、上水已經有泊車轉乘服務


發文前先經思考??
我真係越思考越覺得唔應該渣車,
越思考越覺得渣車係罪大惡極


不如你講下無哂私家車有乜壞處先喇
我唔接受乜野公交要轉車要企要迫呢d藉口
我越思考就越覺得唔應該有汽車,再思考發覺人類應該係呢個世界消失
epsilon 發表於 2007-11-5 10:30 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 hk_ayu 於 2007-11-3 14:52 發表



減得幾多得幾多

14%都算係高比例


重點係你引用既source未必準確.
咁你認為佔幾多比例先唔算高?
hk_ayu 發表於 2007-11-5 17:02 | 顯示全部樓層
原帖由 Porcelain 於 2007-11-4 19:09 發表
我越思考就越覺得唔應該有汽車,再思考發覺人類應該係呢個世界消失



如果人類消失,生態會失衡,世界一樣玩完

點解人類唔諗下進行高密度低污染發展呢??
一句講哂都係錢、私心嘅問題
青春的故事  是淫賤  是殘酷
Kingfishsjc 發表於 2007-11-8 21:25 | 顯示全部樓層
原帖由 hk_ayu 於 2007-11-5 17:02 發表



如果人類消失,生態會失衡,世界一樣玩完


可唔可以講下點解無左人類生態失衡, 世界會玩完?
咁百幾萬年前d恐龍無晒世界都會玩完啦.
siupy 發表於 2007-11-13 00:45 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Kingfishsjc 於 2007-11-4 11:54 發表



無晒私家車咪多左的士入中環兜客loh, 最後
咪一樣咁塞車. 再諗遠d, 全香港既市區的士
去晒類似既高級地方兜客,其他地方就唔電召
都無的士搭~  唔夠的士,最後咪要再出多d的
士牌. 所以,最後無左私家車但係多左的士 ...



你忘記左綠的依樣野
何況你假設全港的士司機都係傻
根本市場會自由調節
當一個地方唔夠的士,有人無車搭
的士大佬自然識得去你口中"其他地方"搵客
唔通明知有客都唔載,專登渣架"吉的"去中環??
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-29 02:20

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表