睇返個意外真係好恐怖, 不過真係願死者安息, 我總係覺得
佢死得好慘.....而本人看有一些人的言論, 只能表示深示遺憾.
講返正題, 呢部AM我覺得九巴唔會整, 因為我自己最近都未聽過
AM出左事之後會整返再出來行.
跟返兩張...
http://i25.photobucket.com/albums/c61/hkbw/FP5496frin14S.jpg
http://i25.photobucket.com/albums/c61/hkbw/FP5496frin14Sd.jpg
之前應該仲有影過佢, 而呢兩張應該係我最後個幾次見到呢部車時影的.
原帖由 admin34 於 2007-11-12 12:30 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
警告
請尊重死者，在意外未有任何初步調查結果前
請不要對肇事的任何人士作出過份武斷的評價
或以令其他站友反感的言詞評論之，否則本人
會考慮鎖文及/或對有關站友作出適當懲戒。
[板主]
...
想請問板主「不尊重死者」及/或「令其他站友反感的言詞評論」觸犯了那一條站規呢？
[ 本帖最後由 sad 於 2007-11-12 12:22 編輯 ]
原帖由 sad 於 2007-11-12 12:19 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想請問板主「不尊重死者」及/或「令其他站友反感的言詞評論」觸犯了那一條站規呢？
言下之意係唔係想話冇犯版規就可以唔尊重死者?
既然原文者已就此事修改字眼,
我相信大家都會認為用某些字眼去形容意外死者唔係幾好
理應告一段落
請不要再另生事端
多言了
[ 本帖最後由 fv682 於 2007-11-12 15:33 編輯 ]
頭先見到部AM已經駛左出黎準備驗車, 原來部車左邊都有好
大撻跡, 同車頭果d跡顏色一樣
原帖由 fv682 於 2007-11-12 03:32 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
言下之意係唔係想話冇犯版規就可以唔尊重死者?
既然原文者已就此事修改字眼,
我相信大家都會認為用某些字眼去形容意外死者唔係幾好
理應告一段落
請不要再另生事端
多言了 ...
點解一定要所有人都要「尊重死者」？
這單意外好明顯是人為的，但如果因為肇事者死了其他人就不能嚴厲批評，這又算是甚麼道理？「抵死」從字眼上可能好似過份點，但從所有報導，圖片都令好多人懷疑死者明顯超速得很厲害，咁又有乜理由唔俾人話「抵死」呢？
這站經常出現的情況是每逢有死亡事件，如果有發言者沒有表示同情的話，必定有一班衛道之士跳出來指責，這對討論是健康嗎？
每個人對同一事件都有可能有不同意見和焦點，為甚麼每次都有人拿出道德的招牌來抨擊別人呢？
原帖由 edhong 於 2007-11-12 18:56 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
原文者已就此事修改字眼, 那麼那班衛道之士仍不修改字眼, 還指責板友另生事端 :L ? 這樣和一言堂有啥不同 ? 我想問如果有人因參與非法賽車而死到頭都甩埋,唔知大家會話佢死得慘定抵死呢?:L
原帖由 sad 於 2007-11-12 18:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點解一定要所有人都要「尊重死者」？
這單意外好明顯是人為的，但如果因為肇事者死了其他人就不能嚴厲批評，這又算是甚麼道理？「抵死」從字眼上可能好似過份點，但從所有報導，圖片都令好多人懷疑死者明顯超速得很厲害，咁又有 ...
講明先，小弟並唔係指一定要有同情心
發表個人意見係正常，有言論自由
而小弟都覺得佢係應有此報（如果真係佢既錯的話）
但字眼上係咪應該用到咁激烈既字眼
小弟就覺得有商榷既餘地
你話小弟係你口中既衛道之士都係咁話
原帖由 marioso 於 2007-11-12 10:39 PM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講明先，小弟並唔係指一定要有同情心
發表個人意見係正常，有言論自由
而小弟都覺得佢係應有此報（如果真係佢既錯的話）
但字眼上係咪應該用到咁激烈既字眼
小弟就覺得有商榷既餘地
你話小弟係你口中既衛道之士都係咁話 ...
「抵死」兩個字有幾激呢？香港地一日都唔知有幾多人講，又唔係粗口.........