昨晚撞車的AM--日雨夜將不復見~

睇返個意外真係好恐怖, 不過真係願死者安息, 我總係覺得
佢死得好慘.....而本人看有一些人的言論, 只能表示深示遺憾.

講返正題, 呢部AM我覺得九巴唔會整, 因為我自己最近都未聽過
AM出左事之後會整返再出來行.

跟返兩張...


之前應該仲有影過佢, 而呢兩張應該係我最後個幾次見到呢部車時影的.

原帖由 admin34 於 2007-11-12 12:30 AM 發表

警告

請尊重死者，在意外未有任何初步調查結果前
請不要對肇事的任何人士作出過份武斷的評價
或以令其他站友反感的言詞評論之，否則本人
會考慮鎖文及/或對有關站友作出適當懲戒。

[板主]
...

想請問板主「不尊重死者」及/或「令其他站友反感的言詞評論」觸犯了那一條站規呢？

[ 本帖最後由 sad 於 2007-11-12 12:22 編輯 ]

原帖由 sad 於 2007-11-12 12:19 發表


想請問板主「不尊重死者」及/或「令其他站友反感的言詞評論」觸犯了那一條站規呢？

言下之意係唔係想話冇犯版規就可以唔尊重死者?

既然原文者已就此事修改字眼,
我相信大家都會認為用某些字眼去形容意外死者唔係幾好
理應告一段落

請不要再另生事端

多言了

[ 本帖最後由 fv682 於 2007-11-12 15:33 編輯 ]

頭先見到部AM已經駛左出黎準備驗車, 原來部車左邊都有好
大撻跡, 同車頭果d跡顏色一樣

原帖由 fv682 於 2007-11-12 03:32 PM 發表

言下之意係唔係想話冇犯版規就可以唔尊重死者?

既然原文者已就此事修改字眼,
我相信大家都會認為用某些字眼去形容意外死者唔係幾好
理應告一段落

請不要再另生事端

多言了 ...

點解一定要所有人都要「尊重死者」？

這單意外好明顯是人為的，但如果因為肇事者死了其他人就不能嚴厲批評，這又算是甚麼道理？「抵死」從字眼上可能好似過份點，但從所有報導，圖片都令好多人懷疑死者明顯超速得很厲害，咁又有乜理由唔俾人話「抵死」呢？

這站經常出現的情況是每逢有死亡事件，如果有發言者沒有表示同情的話，必定有一班衛道之士跳出來指責，這對討論是健康嗎？

每個人對同一事件都有可能有不同意見和焦點，為甚麼每次都有人拿出道德的招牌來抨擊別人呢？

原帖由 edhong 於 2007-11-12 18:56 發表
原文者已就此事修改字眼, 那麼那班衛道之士仍不修改字眼, 還指責板友另生事端 ? 這樣和一言堂有啥不同 ?

我想問如果有人因參與非法賽車而死到頭都甩埋,唔知大家會話佢死得慘定抵死呢?

原帖由 sad 於 2007-11-12 18:05 發表


點解一定要所有人都要「尊重死者」？

這單意外好明顯是人為的，但如果因為肇事者死了其他人就不能嚴厲批評，這又算是甚麼道理？「抵死」從字眼上可能好似過份點，但從所有報導，圖片都令好多人懷疑死者明顯超速得很厲害，咁又有 ...

講明先，小弟並唔係指一定要有同情心

發表個人意見係正常，有言論自由
而小弟都覺得佢係應有此報（如果真係佢既錯的話）
但字眼上係咪應該用到咁激烈既字眼
小弟就覺得有商榷既餘地

你話小弟係你口中既衛道之士都係咁話

原帖由 marioso 於 2007-11-12 10:39 PM 發表


講明先，小弟並唔係指一定要有同情心

發表個人意見係正常，有言論自由
而小弟都覺得佢係應有此報（如果真係佢既錯的話）
但字眼上係咪應該用到咁激烈既字眼
小弟就覺得有商榷既餘地

你話小弟係你口中既衛道之士都係咁話 ...

「抵死」兩個字有幾激呢？香港地一日都唔知有幾多人講，又唔係粗口.........