原帖由 053h4 於 2007-11-21 20:08 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
泛民唔係無, 不過無咁多
同選舉期無明義去搞活動
(人地有工聯會, 大量地區社團...)
下次選舉, 泛民應先從登記選民入手
認識下該區的新居民
昨日前民協主席上now 講到想喊咁滯....
泛民下次選舉, 應力谷投票人數
...
1. 其實民協真係唔算失敗。
我諗係吳寶珊輸得比較令人震驚，
李健勤我早已經預佢輸；
梁欐硬要侵略梁漢華，最後輸咁少，
我唔認為該區選民唾棄民協。
2. 至於你話吸引唔係成日留喺社區嘅人投票...
呢樣比較難 (有時我會覺得我應該跟健康村選區而唔係海濱)
除非嗰區好多交通問題要解決之類...
腦力激盪時間：除咗交通，地區工作者可以俾到呢班人乜嘢？
民主黨范國威 第三次以在運亨高票當選及張國強係澳唐的票數也大幅拋離對手 當中有何啟示？
原帖由 053h4 於 2007-11-23 20:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
地區的人口結構較穏定, 對連任有利
民協主席話, 佢協助過400個家庭調去其它村
結果成為選票大跌的原因
而如東區, 順天觀塘, 在區選, 泛民同民建聯一向只差很少的票
投票人數決定一齊
個人認為區區情況有其特色,...
正字 一切
原帖由 tonytsang_hk 於 2007-11-21 21:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
民主黨范國威 第三次以在運亨高票當選及張國強係澳唐的票數也大幅拋離對手 當中有何啟示？
啟示係:有能者居之
翠林石志強,景林林咏然,冇料一律OUT,泛民都冇面比
康景羅祥國,冇料都要OUT,保皇都冇面比
原帖由 053h4 於 2007-11-23 20:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
在新區, 而新移民有不少自助的團體
民主派應提供服務給這班有需要的人
如天水圍北, 交通雖有問題
有人質疑架架車都要經亖湖, 但又是否居民所需?
三湖的問題，歸根究底係那區某位獨立議員提出的，
由於那位獨立議員是前藍色陣營成員，
而議會的藍方陣營較多，
故此那區獨是有兩條全日過海線的，
相當奇怪。
各議員所提出的方案，
也是取決於議會人數，
藍方較多人，所以藍方提出的較易通過，
而綠方，不用說都知結果。
議員要成功，要滿足居民所需，還是滿足「其它居民」所需呢？
[ 本帖最後由 3238 於 2007-11-24 00:29 編輯 ]
原帖由 tonytsang_hk 於 2007-11-21 21:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
民主黨范國威 第三次以在運亨高票當選及張國強係澳唐的票數也大幅拋離對手 當中有何啟示？
范國威個對手臨選先蒲頭咁濟(兩屆都係咁)
如果咁都選到
一定係范國威既表現實在太差(但事實並非如此)
原帖由 053h4 於 2007-11-24 10:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個別地區居民連食都有問題
只有非常少的工作機會
交通費又貴(這是不能解決的)
另類服務自然較多
某些敎派以前有個別稱叫"麵粉敎", 的確是解決居民的必要生活需要
給吸引了不少人入教
泛民唔係輸晒, 因為差距的確 ...
咁民主派有無咁多資源先? 似唔似某保皇黨一直得到曾慶紅大開水喉唔憂食?