2007年區議會選舉最新結果：

原帖由 053h4 於 2007-11-21 20:08 發表


泛民唔係無, 不過無咁多
同選舉期無明義去搞活動
(人地有工聯會, 大量地區社團...)

下次選舉, 泛民應先從登記選民入手
認識下該區的新居民

昨日前民協主席上now 講到想喊咁滯....
泛民下次選舉, 應力谷投票人數
...

1. 其實民協真係唔算失敗。
我諗係吳寶珊輸得比較令人震驚，
李健勤我早已經預佢輸；
梁欐硬要侵略梁漢華，最後輸咁少，
我唔認為該區選民唾棄民協。

2. 至於你話吸引唔係成日留喺社區嘅人投票...
呢樣比較難 (有時我會覺得我應該跟健康村選區而唔係海濱)
除非嗰區好多交通問題要解決之類...

腦力激盪時間：除咗交通，地區工作者可以俾到呢班人乜嘢？

民主黨范國威 第三次以在運亨高票當選及張國強係澳唐的票數也大幅拋離對手 當中有何啟示？

原帖由 053h4 於 2007-11-23 20:37 發表


地區的人口結構較穏定, 對連任有利
民協主席話, 佢協助過400個家庭調去其它村
結果成為選票大跌的原因

而如東區, 順天觀塘, 在區選, 泛民同民建聯一向只差很少的票
投票人數決定一齊

個人認為區區情況有其特色,  ...

正字 一切

原帖由 tonytsang_hk 於 2007-11-21 21:32 發表
民主黨范國威 第三次以在運亨高票當選及張國強係澳唐的票數也大幅拋離對手 當中有何啟示？

啟示係:有能者居之
翠林石志強,景林林咏然,冇料一律OUT,泛民都冇面比
康景羅祥國,冇料都要OUT,保皇都冇面比

原帖由 053h4 於 2007-11-23 20:33 發表
在新區, 而新移民有不少自助的團體
民主派應提供服務給這班有需要的人
如天水圍北, 交通雖有問題
有人質疑架架車都要經亖湖, 但又是否居民所需?

三湖的問題，歸根究底係那區某位獨立議員提出的，
由於那位獨立議員是前藍色陣營成員，
而議會的藍方陣營較多，
故此那區獨是有兩條全日過海線的，
相當奇怪。

各議員所提出的方案，
也是取決於議會人數，
藍方較多人，所以藍方提出的較易通過，
而綠方，不用說都知結果。

議員要成功，要滿足居民所需，還是滿足「其它居民」所需呢？

[ 本帖最後由 3238 於 2007-11-24 00:29 編輯 ]

原帖由 tonytsang_hk 於 2007-11-21 21:32 發表
民主黨范國威 第三次以在運亨高票當選及張國強係澳唐的票數也大幅拋離對手 當中有何啟示？

范國威個對手臨選先蒲頭咁濟(兩屆都係咁)
如果咁都選到
一定係范國威既表現實在太差(但事實並非如此)

原帖由 053h4 於 2007-11-24 10:10 發表


個別地區居民連食都有問題
只有非常少的工作機會
交通費又貴(這是不能解決的)
另類服務自然較多

某些敎派以前有個別稱叫"麵粉敎", 的確是解決居民的必要生活需要
給吸引了不少人入教

泛民唔係輸晒, 因為差距的確 ...

咁民主派有無咁多資源先? 似唔似某保皇黨一直得到曾慶紅大開水喉唔憂食?