原帖由 LN6487 於 2008-1-7 21:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我都同意
同埋科學園唔夠轉既係利蘭
本來JP1997安排固定字軌，係因為架車科學園唔夠轉，
而該字軌唔需要柯打272S。
這是事實。今日九記的會議紀錄的確係咁寫。
過了好幾個月（大約07年4月），272S加柯打，JP1997個字軌反而要個個月做272S。
基本上，JP1997個字軌個個月都唔同師傅開，唔port車都唔出奇，
或者有其他師傅暫掛/替年時port車都唔奇。
當然，我唔去揣測換車係咪因為呢個原因。
不過，有此估計亦十分合理。
原帖由 81c 於 2008-1-7 21:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本來JP1997安排固定字軌，係因為架車科學園唔夠轉，
而該字軌唔需要柯打272S。
這是事實。今日九記的會議紀錄的確係咁寫。
過了好幾個月（大約07年4月），272S加柯打，JP1997個字軌反而要個個月做272S。
基本上，JP1997個字軌 ...
咁就真係奇怪..可能JP1997 呢架車有咩特別問題唔夠轉啦
之前見過同款既J牌豬都一樣轉到
原帖由 LN6487 於 2008-1-7 21:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我都同意
同埋科學園唔夠轉既係利蘭
11 米車有中軸轉向都唔夠轉！？:funk:
何以見得及得知？:L
而且，KV149 兄晨咁早就已經講左呢個 point la :Q
「JP1997 係科學園唔夠轉好早期已經係沙田廠勞資協商委員會會議上提及過」
係架車唔生性，唔怪得佢架
原帖由 GA5505．六小孩 於 2008-1-7 23:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
11 米車有中軸轉向都唔夠轉！？:funk:
何以見得及得知？:L
是從85K 多個掛牌佬得知
原帖由 LN6487 於 2008-1-7 21:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我都同意
同埋科學園唔夠轉既係利蘭
AL的轉向性能竟然比3AD差又真的是意料之外。
原帖由 3AD170 於 2008-1-8 00:35 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
AL的轉向性能竟然比3AD差又真的是意料之外。
我睇過有版友錄既 3AD 在科學園掉頭影片, 確實不夠轉而倒車, 但 AL :L
如果 AL 轉唔到, 3AV 果D 都轉唔到 bo :o
原帖由 LRT1027 於 2008-1-8 00:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我睇過有版友錄既 3AD 在科學園掉頭影片, 確實不夠轉而倒車, 但 AL :L
如果 AL 轉唔到, 3AV 果D 都轉唔到 bo :o
不過根據ioo5.net的資料提供，3AV及AL各行過272S一次，
反而3AD行過四次。
43P 耐唔耐都有 AL 行
真係大問題成咁？
好有興趣知點解 AL 會唔夠轉
司機講得出一定有原因
不妨講出黎研究下
AL 唔夠轉點解 AV 又夠？
原帖由 3AD170 於 2008-1-8 01:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過根據ioo5.net的資料提供，3AV及AL各行過272S一次，
反而3AD行過四次。
唔係日日都有3AD行272S既咩?