勝利二型 發表於 2008-2-6 11:03

DBTSL 發表於 2008-2-6 14:51

原帖由 勝利二型 於 2008-2-6 10:52 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但人地已經貼左狗仔既LOGO係車身上,已經可以較為肯定行東鐵接駁巴士線

提提您~:loveliness:
「東鐵接駁巴士」現已改稱為「港鐵接駁巴士」。

AVW56 發表於 2008-2-6 23:33

原帖由 teddybus 於 2008-2-6 01:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


唔知506迫d 定大埔堆K線迫d 哩? :loveliness:
506 係疏先多人, 但堆K線係點密都可以打爆.....

又係度嘈呢個問題......:L
點解閣下唔識檢討一下GE呢?
到而家閣下仲係堅持己見, 仍對西鐵部有偏見


上次個POST已經討論過架喇:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=267587&extra=page%3D3&page=4

到最尾大家都係得唔出結論
究竟係西鐵部定東鐵部對大車的需求大......
你咁快就唔記得左啦?


唔好舊事重提啦兄台
費時一陣又引起另一輪 "激烈討論" 啦
而家新年流流, 費是傷合氣, 係咪?


** 而家只有一部出左牌
我覺得港鐵會投放係K16先, 拎出九龍晒下命嘛
唔通擺新界東咩......

[ 本帖最後由 AVW56 於 2008-2-6 23:35 編輯 ]

teddybus 發表於 2008-2-7 00:19

原帖由 AVW56 於 2008-2-6 23:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


又係度嘈呢個問題......:L
點解閣下唔識檢討一下GE呢?
到而家閣下仲係堅持己見, 仍對西鐵部有偏見


上次個POST已經討論過架喇:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=267587&extra=page%3D3&page ...

我只是回他的問題, 與你有甚麼關係?
而且我有提供支持我論點的理據,
敢問你以甚麼身份這樣批評, 甚至禁止我的論點?

天瑞總站 發表於 2008-2-7 05:10

AVW56 發表於 2008-2-7 12:19

原帖由 teddybus 於 2008-2-7 00:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


我只是回他的問題, 與你有甚麼關係?
而且我有提供支持我論點的理據,
敢問你以甚麼身份這樣批評, 甚至禁止我的論點?

大哥, 呢度係討論區黎
任何係討論區的使用者, 都可以就自己應興趣的帖子上留下個人意見
包括任何支持或反對的立場

如果你只想回答他問題, 但又唔想旁人回覆
閣下大可以使用 "短訊息" 功能直接與有關板友聯絡
咁就包保閣下唔會被人回覆你那些帖子了
又要在討論區這公開場地發言, 但又禁止旁人回覆
這現象果真奇異

teddybus 發表於 2008-2-7 12:46

原帖由 天瑞總站 於 2008-2-7 05:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你個 d 叫打橫黎講
自己 d 線多人就因為真係多人
人地 d 線多人就因為疏車
你想笑大人個咀?

既然你地咁多人,拎乜野咁低載客量既車丫?

咁又係佢話疏車所以打爆, 我咁樣interpret 有咩問題?
如果你覺得我講野係唔make sense 既大可以report,

無錯, 所以堆enviro 係應該先去東鐵部! :@

teddybus 發表於 2008-2-7 12:49

原帖由 AVW56 於 2008-2-7 12:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


大哥, 呢度係討論區黎
任何係討論區的使用者, 都可以就自己應興趣的帖子上留下個人意見
包括任何支持或反對的立場

如果你只想回答他問題, 但又唔想旁人回覆
閣下大可以使用 "短訊息" 功能直接與有關板友聯絡
咁就 ...

咁請問係邊個唔比人出文先丫?


又係度嘈呢個問題......:L
點解閣下唔識檢討一下GE呢?
到而家閣下仲係堅持己見, 仍對西鐵部有偏見


上次個POST已經討論過架喇:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=267587&extra=page%3D3&page=4

到最尾大家都係得唔出結論
究竟係西鐵部定東鐵部對大車的需求大......
你咁快就唔記得左啦?


唔好舊事重提啦兄台
費時一陣又引起另一輪 "激烈討論" 啦
而家新年流流, 費是傷合氣, 係咪?




我想問呢d 字眼算唔算阻止其他板友發表符合規則既文章?

ME32 發表於 2008-2-7 13:30

原帖由 teddybus 於 2008-2-7 12:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


咁又係佢話疏車所以打爆, 我咁樣interpret 有咩問題?
如果你覺得我講野係唔make sense 既大可以report,

無錯, 所以堆enviro 係應該先去東鐵部! :@
其實點討論都好
閣下都只係想批車去東鐵部姐
而唔係真正為邊個部門比較有需要而討論...:L

teddybus 發表於 2008-2-7 13:46

原帖由 ME32 於 2008-2-7 13:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

其實點討論都好
閣下都只係想批車去東鐵部姐
而唔係真正為邊個部門比較有需要而討論...:L

咁我都係睇到東鐵部係有需要先想批車去東鐵部者,
更何況根本批車去東鐵部都係好合情合理:

1. 邊個部門既路線多人搭d (你有有斟酌, ok fine)
2. 岩岩除牌既201 係咩部門?
3. 黎緊邊個部門d 車會退得快d?

其實入enviro 去東鐵部, 調返d 7xx 去西鐵部加密d 班次疏導下d 乘客咪仲好......
一舉兩得...... :victory:
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 炒相:已出牌的港鐵801