天瑞總站 發表於 2008-2-7 15:38

AVW56 發表於 2008-2-7 17:44

原帖由 天瑞總站 於 2008-2-7 15:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
照你咁講
新車去西鐵部, 同樣可以將舊車轉去東鐵部
東鐵部咁多人搭 西鐵部高載客量既車調去又唔鐘意
講到尾咪又係因為想要新車
咩叫合情合理? 多人線用載客量少既車係合情合理? ...

費是晒氣同佢嘈啦
反正我地點講道理, 佢心中都有自己的答案架喇
既然係咁, 而家新蒸頭, 大家就無謂為佢這些不思改進的人而勞氣吧 :)


我個人認為, 而家批2xx退啦
調e500去頂2xx個位都無可厚飛
但我唔排除, e500服務東鐵部只係臨時措施

儘管買e500新車個時, 係一心為左頂2xx
但係, 車務呢家野, 無絕對, 就算名義係咁
實際上都可能唔係
我始終覺得, e500係有機會服務西鐵部的

當2xx全數退晒啦, e500入晒東鐵部之後
港鐵有可能會將西鐵部部分 7xx比返東鐵部
換取部分e500黎西鐵部試行

如果西鐵部唔適合行e500
到時就真係會比返東鐵部
但如果情況合適, 隨時會將更多,
什至全部的e500調來西鐵部也說不定


講到尾, 都係睇個車務部個班部門主管開會點傾
批車而家去東鐵部, 唔代表一世都會行東鐵部的
那位人兄, 我勸他還是不要開心得咁快 :lol

S3BL343@66 發表於 2008-2-7 17:51

原帖由 天瑞總站 於 2008-2-7 15:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
照你咁講
新車去西鐵部, 同樣可以將舊車轉去東鐵部
東鐵部咁多人搭 西鐵部高載客量既車調去又唔鐘意
講到尾咪又係因為想要新車
咩叫合情合理? 多人線用載客量少既車係合情合理? ...

洗鬼同他嘈。人地對線唔對事(實)
他鍾意新車一定要去東鐵部,
話之你d 506 K51 K73 K76爆到十彩,都唔like E500過西鐵部。

S3BL343@66 發表於 2008-2-7 17:59

原帖由 AVW56 於 2008-2-7 17:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


費是晒氣同佢嘈啦
反正我地點講道理, 佢心中都有自己的答案架喇
既然係咁, 而家新蒸頭, 大家就無謂為佢這些不思改進的人而勞氣吧 :)


我個人認為, 而家批2xx退啦
調e500去頂2xx個位都無可厚飛
但我唔排除, e500 ...

我同意。分分鐘調D高載客量GE 富豪2XX去高需求的東鐵部,再把D較低載客量GE E500調去低需求的西鐵部。

teddybus 發表於 2008-2-7 18:48

原帖由 S3BL343@66 於 2008-2-7 17:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


洗鬼同他嘈。人地對線唔對事(實)
他鍾意新車一定要去東鐵部,
話之你d 506 K51 K73 K76爆到十彩,都唔like E500過西鐵部。

不知所謂,
你咁講咪又係對爆到百彩既K12, K14, K16, K17 唔放在眼內....

teddybus 發表於 2008-2-7 18:50

原帖由 AVW56 於 2008-2-7 17:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


費是晒氣同佢嘈啦
反正我地點講道理, 佢心中都有自己的答案架喇
既然係咁, 而家新蒸頭, 大家就無謂為佢這些不思改進的人而勞氣吧 :)


我個人認為, 而家批2xx退啦
調e500去頂2xx個位都無可厚飛
但我唔排除, e500 ...

既然你覺得e500 係載得少人, 就無謂比你地個邊爆到九彩既西鐵接駁巴士行喇,
費事你地又投訴啦....
反正九鐵堆K線上唔到車等好快又黎一架.....

好坦白, 而家我覺得有人係針對人多過事,
逢見到某板友出既文必反,
而且係唔止一個有咁既行動.....

[ 本帖最後由 teddybus 於 2008-2-7 19:06 編輯 ]

teddybus 發表於 2008-2-7 18:51

原帖由 天瑞總站 於 2008-2-7 15:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
照你咁講
新車去西鐵部, 同樣可以將舊車轉去東鐵部
東鐵部咁多人搭 西鐵部高載客量既車調去又唔鐘意
講到尾咪又係因為想要新車
咩叫合情合理? 多人線用載客量少既車係合情合理? ...

請問我邊個字眼令你覺得我恨新車?謝謝. 

teddybus 發表於 2008-2-7 18:55

原帖由 S3BL343@66 於 2008-2-7 17:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


我同意。分分鐘調D高載客量GE 富豪2XX去高需求的東鐵部,再把D較低載客量GE E500調去低需求的西鐵部。

又係樓上某君話506疏嘛, 咪加密囉....
咁加密咪比埋高客量既2xx, 7xx 西鐵部囉....
咁都唔滿意我真係無野好講喎....

咁講真遲早實有8xx 去西鐵部喎....
唔知點解頭幾架去東鐵部會惹來咁大回響囉.....

df9321 發表於 2008-2-7 21:24

嘈乜鬼丫,而家批車行K16咪俾晒東西鐵既客都有得搭囉...:handshake

BL69 發表於 2008-2-7 23:07

原帖由 teddybus 於 2008-2-7 18:55 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


又係樓上某君話506疏嘛, 咪加密囉....
咁加密咪比埋高客量既2xx, 7xx 西鐵部囉....
咁都唔滿意我真係無野好講喎....

咁講真遲早實有8xx 去西鐵部喎....
唔知點解頭幾架去東鐵部會惹來咁大回響囉..... ... 聽講最大迴響果個係你lo......:L
頁: 1 2 [3]
查看完整版本: 炒相:已出牌的港鐵801