ksmbh 發表於 2008-2-19 18:17

原帖由 Anpretext 於 2008-2-18 22:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

兩睇啦...路線牌係比乘客點架車目的地,
對巴迷黎講, 梗係知果度係112站頭, 但係唔熟路既人未必點果架係112

一般乘客應跟站牌候車,
而且相信司機只係出一陣95,970,
而巴士並非服務中或載客中,
引起誤會的機會甚微.
如是者搞牌車收車周圍,
或中午擺其他站食飯的相信更易引起誤會.

管理層喜歡小題大做,
那作為乘客的我,
可否去投訴下朝早做完529既特車,
行駛中搞78?讓我誤會78?去寶馬山:@

河灣西 發表於 2008-2-20 09:27

原帖由 ksmbh 於 2008-2-19 18:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


一般乘客應跟站牌候車,
而且相信司機只係出一陣95,970,
而巴士並非服務中或載客中,
引起誤會的機會甚微.
如是者搞牌車收車周圍,
或中午擺其他站食飯的相信更易引起誤會.

管理層喜歡小題大做,
那作為乘客的我,
可否去投訴下朝早做完529既特車,
行駛中搞78?讓我誤會78?去寶馬山不評倫管理層有否小題大造,
但究竟回過文、評過分的版友,
有多少人目擊事發經過?

謠言四起,孰真孰假,全是道聽途說。

整篇文給我的印象,
就是有人煞有介事!

士刁拔尼.奧 發表於 2008-2-20 23:32

不如大家又諗諗加呢隻電眼,目的何在?

如果係用黎做監察,會唔會抵觸法例....(e.g.老細可唔可以咁黎監察住員工架?同埋佢如何處理返黎既影像等等...)

JA5674 發表於 2008-2-21 09:53

原帖由 KZ9314@YCC 於 2008-2-16 16:37 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我認為新記在駕駛席上安裝cctv
對司機來說都很大壓力
雖然這樣可改善駕駛態度
但我覺得司機又多了一樣東西擔心
令壓力增加:L

係.....真係無型中有更大壓力:L

九記都唔搞D咁既野....唔通新記真係信唔過D車長?:(

nwfb1601 發表於 2008-2-21 11:39

原帖由 JA5674 於 2008-2-21 09:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

係.....真係無型中有更大壓力:L

九記都唔搞D咁既野....唔通新記真係信唔過D車長?:(
不過尋日行過百福道 112 總站0個陣,聽到 D
師傅根本唔驚個閉路電視。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/shocked.gif

nwfb1601 發表於 2008-2-21 11:44

原帖由 ksmbh 於 2008-2-19 18:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

一般乘客應跟站牌候車,
而且相信司機只係出一陣95,970,
而巴士並非服務中或載客中,
引起誤會的機會甚微.
如是者搞牌車收車周圍,
或中午擺其他站食飯的相信更易引起誤會.

管理層喜歡小題大做,
那作為乘客的我,
可否去投訴下朝早做完529既特車,
行駛中搞78?讓我誤會78?去寶馬山:@
咪係,尋日我同另一位板友見到 5501 出 112 o係健威
花園兜圈試車,咁係咪要打 213688888 投訴師傅玩牌
先...... http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/undecided.gif

要捉師傅(俾巴迷逼)玩牌,唔該,有無證人 / 相先
? http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/cool.gif

bjns 發表於 2008-2-21 12:16

我問過相熟人士, 搞出95 970牌, 只係隔壁線個卡佬驚第日佢要用呢隻電牌時唔識用, 所以要112既師兄教佢用, 咁唔好彩俾人影到擺上網

我完全唔覺有問題

JN6854 發表於 2008-2-21 19:07

原帖由 bjns 於 2008-2-21 12:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我問過相熟人士, 搞出95 970牌, 只係隔壁線個卡佬驚第日佢要用呢隻電牌時唔識用, 所以要112既師兄教佢用, 咁唔好彩俾人影到擺上網

我完全唔覺有問題 ...
如果當時情況真係咁樣的話
咁個人都覺得無咩問題

55xx用0既係LiteVision電牌 有別於新記師傅用開0既Hanover
所以向112師兄「請教」都無可厚非...

tomchen 發表於 2008-2-22 23:05

原帖由 河灣西 於 2008-2-20 09:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不評倫管理層有否小題大造,
但究竟回過文、評過分的版友,
有多少人目擊事發經過?

謠言四起,孰真孰假,全是道聽途說。

整篇文給我的印象,
就是有人煞有介事! ...

管理層是否小題大造,各人有自己o既睇法,
當然管理層點解會咁無聊整 D 咁o既規距,就要追到去
之前城巴俾人亂搞牌o既事,o既然有巴迷做壞o左規距,
管理層亦只有以後一律對搞牌渣正黎做,唔怪得邊個。
城巴發生o既事可以理解為,有人嘗試去挑戰巴士公司
o既底線,咁巴士公司唯有將尺度收緊。
呢件事小弟唔知管理層最後點處理,車長只要解釋點解
會搞牌相信都唔會有咩事。

河灣西 發表於 2008-2-22 23:44

原帖由 tomchen 於 2008-2-22 23:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


管理層是否小題大造,各人有自己o既睇法,
當然管理層點解會咁無聊整 D 咁o既規距,就要追到去
之前城巴俾人亂搞牌o既事,o既然有巴迷做壞o左規距,
管理層亦只有以後一律對搞牌渣正黎做,唔怪得邊個。
城巴發生o既事可以理解 ... 請問你有冇目擊事發經過
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8
查看完整版本: 新巴 E500 首日航後為車長帶來的麻煩事