同意
佢根本就冇諗過 D 相會出到街
影相又有何問題 (大家你情我願)
只不過 D 相咁唔好彩比人爆左出黎姐
另外個位出左黎道歉 (其實都唔知算唔算係道歉)
大約只有一分鐘
而家陳冠希都有六分鐘
佢個樣起碼夠誠懇
講左數次 "SORRY"
咁我自己係會接受
對比起另外個位, 真係差好遠 ~
"好天真 好傻" - 咁即係咩意思 (佢自己只係講左 好天真, 好傻) ......
不過起 E D 同類形事件
女方 點都係比 男方 著數
無論係法律上定係大家思想上
法律上
如果我冇記錯
男方同女方 (小於 18 歲) 發生性行為
就算女方同意 , 男方一樣有問題的 (需要負責)
咁只好怪 E 個社會係咁 ~
至於佢退出香港娛樂圈
E 個我冇意見 (因一向都冇咩留意佢)
不過佢只話退出 "香港" 娛樂圈 (咁係唔係解佢會去外國發展 ?)
PS.
至於上面版友
我就真係同意 (你 O既 觀點)
不過用字方面
真係要收歛小小 (我只係 - 收 X - 兩個字) :loveliness:- 以免觸犯板規
[ 本帖最後由 AVD1 於 2008-2-22 12:04 編輯 ]
回復 12# 的帖子
我覺得某偽人的說話可能係佢既上頭指令佢咁講，個間公司仝人都對此事作逃避的回應，不過因那偽人為受害者，所以公司就作D有逃避成份，又能作交代既回應比那偽人向公眾發放。這樣除了可達致預定的效果外，又可不用負上任何責任，真是…:@PS：句「好天真好傻」已經被我班同學濫用，佢地做錯事時都用呢句話去和老師對抗，該公司真係教壞學生！ 原帖由 AVD1 於 2008-2-22 12:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
同意
佢根本就冇諗過 D 相會出到街
影相又有何問題 (大家你情我願)
只不過 D 相咁唔好彩比人爆左出黎姐
另外個位出左黎道歉 (其實都唔知算唔算係道歉)
大約只有一分鐘
而家陳冠希都有六分鐘
佢個樣起碼夠誠懇
講左數次 "SORRY"
咁我自己係會接受
對比起另外個位, 真係差好遠 ~
"好天真 好傻" - 咁即係咩意思 (佢自己只係講左 好天真, 好傻) ......
不過起 E D 同類形事件
女方 點都係比 男方 著數
無論係法律上定係大家思想上
法律上
如果我冇記錯
男方同女方 (小於 18 歲) 發生性行為
就算女方同意 , 男方一樣有問題的 (需要負責)
咁只好怪 E 個社會係咁 ~
至於佢退出香港娛樂圈
E 個我冇意見 (因一向都冇咩留意佢)
不過佢只話退出 "香港" 娛樂圈 (咁係唔係解佢會去外國發展 ?)
PS.
至於上面版友
我就真係同意 (你 O既 觀點)
不過用字方面
真係要收歛小小 (我只係 - 收 X - 兩個字) :loveliness:- 以免觸犯板規
琴日睇番 Edison 既道歉
我覺得佢真係肯出黎道歉 , 雖則真係遲左 d
但真係睇得出佢既誠意
唔似得果位鍾小姐咁
講得果三幾十秒既說話
事實上 , 係法律既定義黎講 , 18 歲已經正式係踏入成年階段
至少應該係比人覺得佢係心智成熟
但係佢自己都已經 20 幾歲人
仲要話自己天真 , 好傻去掩飾一切既野
就算佢真係對得住公司 , 粉絲都好
佢係咪真係對得住佢自己
有樣野要提醒番你
係法律上
若果男性與一位 16 歲或以下既少女發生性行為
就會被控告 , 即使女方係出於自願既情況 我唔會對呢件事入面「始作俑者」
定係「受害者」有任何改觀
陳生根本就係自己「自作孽」,怨不得人
(不論佢有意地無意導致今次事件發生)
佢依家行出嚟咁話,退出香港娛樂圈
問題在於何解佢要「指明」係香港娛樂圈呢?
我唔見得佢會真心懺悔,之不過將基地由香港搬去其他地方
其他女藝人,某程度上亦都唔值得可憐
牛唔飲水,冇人可以隨意影
你俾人影,某程度上你係認同咗佢嘅行為
咁依家d相出咗街,亦都與人無尤 一個問題,拍攝者有沒有刑事責任
如果有.支持警方告陳生
因為毒害社會,影響下一代
實要以正視聽,法律面前人人平等,同另一單上述中同類案件看齊
老實講,如果香港係回教城市,鍾小姐等人唔返天堂都有排坐監 原帖由 307 於 2008-2-22 11:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
乜道德標準仲要根據「客觀」環境而變咩？
留低俾走更要勇氣呢句，
幾年前聽到的時候已經要鬧啦，
更何況係經歷完咁多的今日。
鍾小姐的言論根本就係一番商業計算過的言論，
佢只係為保住自己的商業合約，
點會係一個有誠意，
承認自己做過的道歉呢?
如果陳先生的道歉叫無誠意的話，
咁鍾小姐都唔見得有...
...
307兄, 似乎, 再討論下去都冇意思, 皆因大家前設不同
1. 閣下的前設, 是鍾小姐的聲明主要是出於商業考慮, 陳先生的是出於個人層面,
而本人的前設, 是兩者均以個人層面作主要出發點. 在討論時, 閣下會一面倒以'商
業推論"去解釋鍾小姐的聲明, 但卻以'個人層面'去 解讀 陳先生的聲明.
連出發點大家也不能達共識, 再討論下去大家意見只會更加分歧.
2. 這亦解釋了為何307兄你會說: 如果陳先生的道歉叫無誠意的話，
咁鍾小姐都唔見得有...而本人會說如果鍾小姐的道歉叫無誠意的話，
咁都唔見得陳先生有...
ANYWAY, 這件事上, 實在令小弟看到太多太多問題..
隱藏的道德觀問題就老早已經知道, 不過個人認為某些媒體和媒介的煽動力, 確實遠超想像,
不過, 究竟是媒體媒介的煽動力勁, 還是有些人的質數的問題呢?
呢幾日看明報網版, 有些標題小弟覺得係幾得意, 亦幾反映現實,
就好似琴日呢個
道歉"真誠" 網民受落, 矛頭轉向阿嬌
用得最好, 最反映現實既, 個人認為就係那個quotation mark...
原帖由 JX9097 於 2008-2-22 14:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我唔會對呢件事入面「始作俑者」
定係「受害者」有任何改觀
陳生根本就係自己「自作孽」,怨不得人
(不論佢有意地無意導致今次事件發生)
佢依家行出嚟咁話,退出香港娛樂圈
問題在於何解佢要「指明」係香港娛樂圈呢?
...
無錯,
根本兩方面都犯同樣既錯,
都唔明點解一個"對唔住" 就可以扭轉所有野....
to be frank,
佢地做既野又唔係錯事,
[ 大家都識講各主角都有18 啦.... ]
真係唔需要"對唔住" 任何人喎.....
至於香港娛樂圈
好簡單, 係度捉字蝨之嘛....
人地去Hollywood 拍戲,
又唔話得佢喎....
我一睇就知佢唔算太真心,
所以真係唔明點解有人會覺得佢個apology 好sincere.... 咁請問點解你覺得永久退出全世界所有娛樂圈就係有誠意既道歉？
ｏ係冇人提出過佢退出娛樂圈呢個概念之前，你覺得佢點樣做先叫有誠意？
如果佢從商／做慈善／加入名流／投身非政府組織．．．而又出現ｏ係大眾眼前，
係咪都唔夠誠意，佢要一世隱居先夠誠意？ 我都想係度作出回應。
其實事件咁多位主角跟本係冇必要出黎回應任何野同埋道歉。
就算佢地拍左呢d 相又如何?
佢地拍呢d 相完全係私人用途，而唔係放出黎俾大家欣賞。
相片外洩，要捉要插既人唔係Edison，而係所謂既"奇拿"。
成件事根本就係香港人用左反向思維去諗野。
Edison 做錯左咩野?
錯就只係錯在佢太大意唔將d 相保密同收藏好。
成日捉住拍照既Edison 話佢賤，話佢冇承擔。
出黎講野就話佢好識做戲。
其他女星就同情，都幾好笑。
香港人一邊係度睇，一邊又係度插。
如果覺得有問題既就唔好睇，
但係大把大把人仲要專登八八掛掛咁去買印晒相出黎既雜誌係度慢慢睇......
香港傳媒又再次發揮佢地將一件事無限放大問題既"權威能力"。
一出左呢件事佢地已經判左Edison 死刑。
如果話出黎講野既兩位當事人虛偽，其他冷眼冷眼旁觀批評既人都唔見得佢地好好。
多言了。
[ 本帖最後由 kachun28 於 2008-2-23 14:58 編輯 ] 原帖由 kachun28 於 2008-2-23 14:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實事件咁多位主角跟本係冇必要出黎回應任何野同埋道歉。
點會係
原帖由 kachun28 於 2008-2-23 14:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gifEdison 做錯左咩野?
錯就只係錯在佢太大意唔將d 相保密同收藏好。
成日捉住拍照既Edison 話佢賤，話佢冇承擔。
單係呢點, Edison已經做錯要道歉
佢既性伴肯被佢影相, 姐係信得過愛迪生
但佢不妥善保管相關圖片, 違背佢既性伴對佢既信任
雖然愛迪生既相係被偷, 但某程度上係因為佢管理得唔好, 所以佢都要負上一定責任
不過, 愛迪生都已經就呢點apologize
亦對所有受影響既人道歉, 同時承認過失
雖然呢個聲明遲左D, 但都起碼對所有人作出一個有責任既交待