schindler 發表於 2008-4-14 13:42

想請問樓主我可唔可以跟相呀? :)
(p.s.:如無意外我星期六去金鐘參觀展覽同影相)

Seiko 發表於 2008-4-14 21:08

原帖由 AVD1 於 2008-4-14 02:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

我反覺得那些所謂 "保育人士"
盲目反對

原址重組 有何用 ?
根本那個係一個 "碼頭"
當然 放在海邊 ......

皇后碼頭無論係原址重建定搬去9/10號碼頭, 都只係做涼亭,
因為原有上落位被凸出既9/10號碼頭阻住, 亦與9/10號碼頭既泊位太接近,
只適合小艇,電船仔靠泊.

另外, 9/10號碼頭亦要重新裝修, 去"配合"皇后涼亭,
但政府講過費用比原址重建貴好多(二億二千萬),
9/10號碼頭落成不久, 原有設計又唔差, 我覺得無謂浪費呢筆錢.

有關"保育人士"堅持原址重建既著眼點, 係要維持"大會堂建築群"既完整性,
單獨一個皇后碼頭既保留意義, 不及維持整個"大會堂建築群"既景觀,意境咁高,
就好似舊荃灣碼頭同荃灣運輸大樓既關係同現況, 前者拆卸後, 後者就冇左原設計既意境.

不過...我而家覺得唔重置天星鐘樓同皇后碼頭會仲好,
因為整個新地區既設計都好"新潮前衛", 與呢d單一舊建構物格格不入.

a_drew 發表於 2008-4-14 22:04

原帖由 Seiko 於 2008-4-14 21:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


皇后碼頭無論係原址重建定搬去9/10號碼頭, 都只係做涼亭,
因為原有上落位被凸出既9/10號碼頭阻住, 亦與9/10號碼頭既泊位太接近,
只適合小艇,電船仔靠泊.

另外, 9/10號碼頭亦要重新裝修, 去"配合"皇后涼亭,
但政府 ...

要維持整個"大會堂建築群"既景觀,意境咁高,
唔該要求重建舊天星碼頭同埋保留愛丁堡碼頭停車場 :L

ktbt 發表於 2008-4-14 22:25

原帖由 a_drew 於 2008-4-14 22:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


要維持整個"大會堂建築群"既景觀,意境咁高,
唔該要求重建舊天星碼頭同埋保留愛丁堡碼頭停車場 :L

其實... 大會堂建築群會保存到幾耐？大會堂係咪唔會有拆0既一日先。

Seiko 發表於 2008-4-14 23:46

原帖由 a_drew 於 2008-4-14 22:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

要維持整個"大會堂建築群"既景觀,意境咁高,
唔該要求重建舊天星碼頭同埋保留愛丁堡碼頭停車場 :L

未拆舊天星碼頭時, "保育人士"已經有咁既要求...:D

原帖由 ktbt 於 2008-4-14 22:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

其實... 大會堂建築群會保存到幾耐？大會堂係咪唔會有拆0既一日先。

可能若干年後, "保育人士"會要求將停車場同大會堂
原件搬去新海旁重置, 到時天星,皇后,大會堂同停車場又可以共聚一堂;P.

a_drew 發表於 2008-4-15 00:44

原帖由 Seiko 於 2008-4-14 23:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


未拆舊天星碼頭時, "保育人士"已經有咁既要求...:D



可能若干年後, "保育人士"會要求將停車場同大會堂
原件搬去新海旁重置, 到時天星,皇后,大會堂同停車場又可以共聚一堂;P. ...


未見有"保育人士"會要求保留愛丁堡碼頭停車場 wo
仲有保留埋條行人隧道wo, 佢都係一整體同埋係第一條行人隧道:L

nwfb1601 發表於 2008-4-15 11:17

原帖由 Seiko 於 2008-4-14 23:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

可能若干年後, "保育人士"會要求將停車場同大會堂
原件搬去新海旁重置, 到時天星,皇后,大會堂同停車場又可以共聚一堂;P.
[屈機] 將大會堂劃做古跡咪保留到囉...... [/屈機] :lol

至於個停車場......算把啦......之前翻新都已經俾立法
會重插一鑊，保留0既話我諗到時可能當撈曾隨時俾
班議員掟雞蛋都似！ http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/lipsrsealed.gif

a_drew 發表於 2008-4-15 13:10

原帖由 nwfb1601 於 2008-4-15 11:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

[屈機] 將大會堂劃做古跡咪保留到囉...... [/屈機] :lol

至於個停車場......算把啦......之前翻新都已經俾立法
會重插一鑊，保留0既話我諗到時可能當撈曾隨時俾
班議員掟雞蛋都似！ http://img.photobucket.com/albums ...

不行...
按照"保育"人士、團伙邏輯
整個建築群係包括那個停車場及行人隧道先岩

kd7941 發表於 2008-4-15 19:57

睇完個原址重建方案之後
原來佢都加返o的水落去

咁我都寧願原址重建好過
填晒海之後已經有大把碼頭用
根本唔需要再整多個「皇后碼頭」

反而原址重建可以表示到呢度係幾時幾時既海岸線..

ferrypier 發表於 2008-4-19 14:11

佢總共有3個地方做展覽
請問呢3個地方既展期分別是幾時到幾時？
謝謝

by the way
本人支持原址重置！
頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 中環新海濱 (模型)