原帖由 LRT1027 於 2008-5-14 12:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
2. 呢個乜理由來架 ?
59M 車型一向都唔統一架啦
3. 你覺得 AV 舒服, 人地覺得 AD 舒服, 九巴要調車駛問過你 ?
咁老實講...
AV 係比 AD 更舒服既....
個人覺得 2+2 龍坐落去真係好硬.....
坐慣 AV 就覺得部龍好唔舒服都係人之常情
原帖由 Crotone 於 2008-5-14 10:25 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1. 2+2 AD 載客量比 AV 少
2. 車型變左不統一
3. AV 比 2+2 AD 坐得舒服
明明U廠有數部後備AV都不用。
2.睇完呢個原因,,,我笑左
3.嫌2+2 AD坐得唔舒服
唔換部3+2俾你已經算偷笑
平時坐68A都係坐3+2多
有時坐中AD286,唯一2+2 AD掛牌
已經覺得舒服左
原帖由 Crotone 於 2008-5-14 10:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1. 2+2 AD 載客量比 AV 少
2. 車型變左不統一
3. AV 比 2+2 AD 坐得舒服
明明U廠有數部後備AV都不用。
算吧la。我個不想58M入3AD la，但是有車俾你坐咪算，仲ar支ar佐，不cut你車已經好好:lol 。 如果車型不統一係一個理由，我唸九巴都不駛做。
原帖由 ming03 於 2008-5-13 23:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
278K - 01: FP4320 -> GJ3678
278K - 02: FP4583 -> GJ4299
278K不是上GJ4099同GJ4299?
原帖由 JU2541 於 2008-5-14 14:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁老實講...
AV 係比 AD 更舒服既....
個人覺得 2+2 龍坐落去真係好硬.....
坐慣 AV 就覺得部龍好唔舒服都係人之常情
AV 係比 AD 更舒服既....不過唔包括快餐AV:L
不過AV112/3AV51打後過水塘行短途市區還可以, 長途用AD/3AD仲適合...
雖然我比較喜歡 2+2 AV，
不過論舒服， 2+2 AD 樓上左邊第二、三排位真係舒服到可以攤o係度坐:loveliness:
[ 本帖最後由 32 於 2008-5-14 19:32 編輯 ]
修改唔到...
打錯字，係右邊
太好了，終於見到67M 既派車質素有提升喇。
有三部2+2 車加入，舒服過3+2 車多多聲:loveliness: 。
原帖由 Crotone 於 2008-5-14 10:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1. 2+2 AD 載客量比 AV 少
2. 車型變左不統一
3. AV 比 2+2 AD 坐得舒服
明明U廠有數部後備AV都不用。
易d整爆部車
同樣容易keep住d掛牌:victory: