香港有一些網站把標誌轉為黑白哀悼，我所見的有
http://www.hkitalk.net
http://www.yahoo.com.hk
http://www.hkepc.com(首頁)
等等
原帖由 a_drew 於 2008-5-19 13:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有冇睇清楚件事點架, 係長毛唔跟規矩先
同埋國家當時未定下半旗, 身份特區有冇需要搶閘先?
佢已經在當日早上即時寫左信俾范太及交給范太的秘書, 11:00的會議上他只是追問范太有關情況, 但范太卻忽然激動起來
依長毛所講, 之前"中指議員"私下都提議過默哀, 不過范太的回應是"不是國家領導人離世"及"沒有先例", 所以唔批准默哀 (但其實南亞海嘯那次已有先例)
長毛的聲明如下:
http://longhair.hk/forum/thread-4187-1-1.html
當內地未做, 香港就不可以做先? 這是甚麼道理? 難道要學SARS時, 國內未承認有疫情, 香港也不可公布?
好了, 我唔想再引起不必要的爭吵, 既然今天中央都宣佈了全國哀悼三天, 做了應做的事, 算吧! (雖然我覺得是遲了一點)
原帖由 leslie 於 2008-5-19 15:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當內地未做, 香港就不可以做先? 這是甚麼道理? 難道要學SARS時, 國內未承認有疫情, 香港也不可公布?
呢d叫莊閑不分:L
原帖由 a_drew 於 2008-5-19 19:43 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢d叫莊閑不分:L
呢個解釋相當有問題...
乜呢 d 野都可以用莊閒黎分架咩?
成件事, 我反而睇到長毛有遠見, 知道事件的嚴重性
反而係范太, 譚耀宗等人先對長毛的舉動過於防範
怕佢以這前為例, 成為日後泛民在六四事件上過橋
原帖由 superay 於 2008-5-19 14:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
香港有一些網站把標誌轉為黑白哀悼，我所見的有
http://www.hkitalk.net
http://www.yahoo.com.hk
http://www.hkepc.com(首頁)
等等
5月19日有4份報紙報頭都套黑,分別係
大公文匯香港商報同蘋果日報
唔知明天香港所有報紙會唔會logo套黑?
[ 本帖最後由 orange 於 2008-5-20 01:53 編輯 ]
原帖由 cky 於 2008-5-20 01:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢個解釋相當有問題...
乜呢 d 野都可以用莊閒黎分架咩?
成件事, 我反而睇到長毛有遠見, 知道事件的嚴重性
反而係范太, 譚耀宗等人先對長毛的舉動過於防範
怕佢以這前為例, 成為日後泛民在六四事件上過橋 ...
有時個file劃花左就好易被人改觀,講真下半旗國內網民以
至傳媒一直都要求咁做,只不過國務院於18號晚先決定
不過今次中國首次為天災而下半旗致哀已經係文明做法,
值得嘉許
原帖由 cky 於 2008-5-20 01:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢個解釋相當有問題...
乜呢 d 野都可以用莊閒黎分架咩?
其實講緊係下國旗, 本身有一定規定:
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/741576/1.html
內容提及: "依照本條第一款(三)、(四)項和第二款的規定下半旗，由國務院決定。"
國旗本身係關係於整個國家的, 本身下半旗的決定, 的確唔可以由特區本身決定,
呢d事情係確實有分"莊閒"... 即使不論法律上怎樣, 尊重國家, 都應該跟隨國家的
決定...
所以本身我認為長毛議員的要求並不合理
其實亦要講返, 今次大災害, 亦睇到中國的大進步, 係消息公布, 領導人反應,
開放態度等方面, 都比過往有極大進步, 與西方國家做法都十分接近, 昨日見到
全國的團結, 更是感動, 而哀悼時間係過左最重要救助時間先做, 亦覺得適當
另外, 呢d時間, 唔應該再將事件政治化吧?
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2008-5-20 07:35 編輯 ]
吉
[ 本帖最後由 gordon 於 2008-5-20 09:53 編輯 ]