原帖由 cky 於 2008-5-20 01:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢個解釋相當有問題...
乜呢 d 野都可以用莊閒黎分架咩?
成件事, 我反而睇到長毛有遠見, 知道事件的嚴重性
反而係范太, 譚耀宗等人先對長毛的舉動過於防範
怕佢以這前為例, 成為日後泛民在六四事件上過橋 ...
莊閑不分係指特區冇權自把自為下半旗
有法律講明個程序係點做
長毛係咪國務院呀?
原帖由 superay 於 2008-5-19 14:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
香港有一些網站把標誌轉為黑白哀悼，我所見的有
http://www.hkitalk.net
http://www.yahoo.com.hk
http://www.hkepc.com(首頁)
等等
兩大香港討論區(Uwants及discuss)都將標誌轉為黑白.
原帖由 gordon 於 2008-5-20 14:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
兩大香港討論區(Uwants及discuss)都將標誌轉為黑白.
呢股去彩色化的風氣已經曼延至公仔箱,
各位打開公仔箱,有無發覺個台徽
好似變左色
原帖由 a_drew 於 2008-5-20 13:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
莊閑不分係指特區冇權自把自為下半旗
有法律講明個程序係點做
長毛係咪國務院呀?
依家長毛將塊國旗扯左一半落黎咩？
佢只係表達個訴求，亦無主張要不依法律程序進行，
范太亦如其所願向政府反映了，哪長毛提意見有何問題？
何以見得長毛變了國務院？
有內地評論說，國務院首次為平民下半旗，
是因為民眾要求下半旗的呼聲十分強烈。
如果確是如此，那麼這些平民百姓是否也是國務院？
哪些反對別人向中央表達訴求的人，也是否應該感到羞愧？
[ 本帖最後由 da54 於 2008-5-21 01:43 編輯 ]
原帖由 da54 於 2008-5-21 01:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
依家長毛將塊國旗扯左一半落黎咩？
佢只係表達個訴求，亦無主張要不依法律程序進行，
范太亦如其所願向政府反映了，哪長毛提意見有何問題？
何以見得長毛變了國務院？
有內地評論說，國務院首次為平民下半旗，
是因為民眾要求下半 ...
最可怕的是，一向以愛國自居的，居然去阻止人。
仲更冠冕堂皇地話人地試過唔得你就唔好試。
從來被認為反動的份子，居然係最主動致哀的一群（指長毛同蘋果日報）。
我只係覺得，愛國係一種高尚的情操，自從六四，到華南水災，到西藏騷亂，到四川地震。
每一個有愛情操的人恨不得立即站出來行動。
可是，眼見一群因循苟且的官員及議員，打著所謂愛國愛港的旗號，
不單止為中國災民而感到悲哀，更為香港前途感到悲哀。
原帖由 KC3555 於 2008-5-21 17:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最可怕的是，一向以愛國自居的，居然去阻止人。
仲更冠冕堂皇地話人地試過唔得你就唔好試。
從來被認為反動的份子，居然係最主動致哀的一群（指長毛同蘋果日報）。
我只係覺得，愛國係一種高尚的情操，自從六四，到華南水災，到西藏 ...
剛剛在 Youtube 找到當日片段, 歡迎有興趣的站友去睇睇
http://www.youtube.com/watch?v=tt8u3K94nLg