地震後 國家政府似乎唔理商標法
5月19日的亞視新聞見到一班綿陽的小朋友可以係臨時大帳篷復課, 但佢地由市政府獲贈的新書包竟然係冒牌貨, 又灰姑娘, 又有米奇老鼠.上面仲有國語拼音的. 雖然班小朋友當佢係寶, 但個書包真係好 cheap 好難睇.堂堂一個市政府送冒牌貨俾災民, 其實會唔會有問題.
如果係香港, 任何志願機構都唔可以接受冒牌貨的捐贈.
歡迎討論 有時做人係咪要樣樣都要咁無彎轉？
地震後物資短缺, 全部要正版, 邊幫到咁多災民？
與其有現成貨, 又可以幫到人, 點解唔可以用？
當然, 如果迪士尼等機構可以捐到咁多正版去救災,
我願意收回以上言論。 非常時期, 非常行為, 大家可否多一點包容? (況且有可能是充公那些偽冒商標物品而得來的)
就算只是一個過期麵包, 對災民來說, 都會吃了才算啦 原帖由 leslie 於 21/5/2008 11:07 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
況且有可能是充公那些偽冒商標物品而得來的
咁又係，冒牌貨都係俾啲無良商人賺不義之財，
但如果真係充公之後捐俾災民，意義明顯唔同，
而且政府又無錢收既。 原帖由 238X 於 2008-5-21 12:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁又係，冒牌貨都係俾啲無良商人賺不義之財，
但如果真係充公之後捐俾災民，意義明顯唔同，
而且政府又無錢收既。
但係冒牌貨, 唔等於充公之後再捐贈就當合理化喎
等於充公翻版Windosw光碟, 可唔可以送俾學校用??
不過, 我相信市綿陽政府贈的新書包, 應該不是米奇老鼠, 而是大耳貓. 以當地環境,有人送禮當然係如獲至寶,但以我o地呢o的外人睇自然
覺得問題大
有人話而家地震送個擬似xx既書包有何問題,但諗深一層,批袋不
論係民間捐贈,政府購買或來自充公,都顯示中國對知識產權認知
和保護力度還未夠,或者咁講,中國仍然還有大段路要走要學習 原帖由 barking 於 2008-5-22 20:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但係冒牌貨, 唔等於充公之後再捐贈就當合理化喎
等於充公翻版Windosw光碟, 可唔可以送俾學校用??
不過, 我相信市綿陽政府贈的新書包, 應該不是米奇老鼠, 而是大耳貓. ...
有關光碟問題, 就要視乎個別牌照條件, 有些軟件只要有合法license, 就算使用的光碟本身是copy都沒有問題
回正題, 用老翻唔等於對, 我只係指出, "非常時期, 非常手段", 只要沒有危及人命及違反人權, 有些事要先做, 就算往後要付版權費也好, 是後話了
[ 本帖最後由 leslie 於 2008-5-23 10:31 編輯 ] 是日明報報導，中國紅十字會總會採購的帳篷竟然每個1萬
多元，遠高於市場價格。而且有不少救援物資根本落不到真正
需要的災民手上。
採購帳篷 高達萬元一個
網民促中國紅會交代捐款去向 原帖由 2A_DL13 於 2008-5-23 10:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
是日明報報導，中國紅十字會總會採購的帳篷竟然每個1萬
多元，遠高於市場價格。而且有不少救援物資根本落不到真正
需要的災民手上。
採購帳篷 高達萬元一個
網民促中國紅會交代捐款去向 ...
唉...呢個時侯仲發死人財, 真係...
咁攪落去, 我真係好驚天災變成人禍,不過地點由天安門轉左去成都...昨天已經有班家長誓要為他們死去的子女討回公道...一幕一幕, 使我想起十九年前的天安門, 反貪腐愛國運動變成流血收場...
[ 本帖最後由 leslie 於 2008-5-23 10:56 編輯 ] 原帖由 leslie 於 2008-5-23 10:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唉...呢個時侯仲發死人財, 真係...
咁攪落去, 我真係好驚天災變成人禍,不過地點由天安門轉左去成都...昨天已經有班家長誓要為他們死去的子女討回公道...一幕一幕, 使我想起十九年前的天安門, 反貪腐愛國運動變成 ...
以今日中國政府既治國方向，應該唔會再搞多次六四既...(望係咁望啦)
頁:
[1]
2