立法會選舉同區議會選舉的選民有不同的取態是正常
以我為例 係區議會選舉是有可能會投建制派一票 但立法會就投泛民主派一票
原帖由 superbus 於 31/8/2008 18:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
月餅單野,麻煩你去睇吓呢兩日既報紙
我擔心佢睇既報紙同你睇既報紙不相重合，
唔講到明係邊份報紙邊一日邊版，
我諗都唔駛旨意佢知你講乜。
原帖由 238X 於 2008-8-31 21:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我擔心佢睇既報紙同你睇既報紙不相重合，
唔講到明係邊份報紙邊一日邊版，
我諗都唔駛旨意佢知你講乜。
haha 我諗起有日大公報報導選舉論壇好高技巧架
標題寫毓民話其他泛民係假民主派
睇內文其實係想表達泛民剩係識內鬥 民建聯同自由黨先係真係為人民做野
原帖由 superbus 於 2008-8-31 13:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
九西送餐劵
明知選期臨近仲玩咁既野
都唔知係咪身體某個部位痕得濟?:o
根據上星期四/五 早晨報李慧玲專欄
某基督教教會為某九西候選人拉票
而另一位同會的候選人就沒有此待遇
要宣傳就應該一視同仁, 一係幫哂兩位, 一係就全部唔好做
做一個唔做一個就有點那個
原帖由 Chairman 於 2008-8-29 10:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你是否認為一個政治人物既立場一出，成世人都唔可以改變？
就假設親建制既人都唔可靠，我想問，泛民中人，有幾多個既立場
係從一而終，無轉過”車太”先？
乜”政治人物的基本從政原則”係不容許政治人物改變立場的嗎？
仲有，如果 ...
立場可以改變 (例如對於一個問題有更深入的了解, 改變對其看法, 實屬合理),
但六四是一原則性問題, 六四畢竟是曾經發生, 無辜死了許多人,
怎可以像劉華議員一般, 當成沒事發生? 這種改變立場實在有違道德良知.
雖然, 政治是非道德 (amoral) 的, 我相信閣下亦是基於政治非道德的原則,
而接受 (甚至認同) 這些違反人性良知的立場.
原帖由 Chairman 於 2008-8-29 10:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
暫時是一面之詞，沒有客觀證據，現階段不能深信。
不過大家仲記得既話，上次港島補選，有某報業大亨為某候選人出告急號外，
這算否是你上文中的”支持選舉”？你上面講既只有你知，但我講既呢件事就
全香港七百萬人都會知。又，未 ...
想知道閣下心目中甚麼是客觀證據?
基於疑點利益歸於被告原則下, 像我這些未見過事實的人,
不能說內地人來港投票這種事有發生過.
但, 這不代表我們無權懷疑內地人來投票,
更不代表這種事情一定沒有發生過.
正如相當一部分罪案, 最終都找不到證據, 但不代表這些罪案沒有發生, 不需要提防.
另外, 港島補選派號外事件, 不外乎是為候選人宣傳;
然而組織內地人到港投票, 則是暗地影響, 操控選舉結果,
嚴重違反選舉公平公正, 不知閣下是否認為兩者不過是相同性質的事?
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2008-9-2 14:12 編輯 ]
原帖由 S3BL100 於 2008-9-2 14:09 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
另外, 港島補選派號外事件, 不外乎是為候選人宣傳;
然而組織內地人到港投票, 則是暗地影響, 操控選舉結果,
嚴重違反選舉公平公正, 不知閣下是否認為兩者不過是相同性質的事?
如果人地有投票權, 唔通人地唔投得票?
有心唔投嗰個人, 你點被逼都無人知
如果有人用唔正當手法, 我建議報警啦.
再講吖, 如果立場一致, 組織去投大家認同
嘅候選人又如何?唔通民主派唔會?
呢個係民主選舉, 唔係民主派選舉