原帖由 Cantona 於 2008-8-29 11:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
話分兩頭說，左霸王創立的公民力量，地區工作較紮實
在地保戰中，選民較集中留意地區議題，政治議題並未成為選舉主軸
再者，公民力量較少以左霸王為重點宣傳對象....
因此，不能推斷公民力量大勝，等同選民接受左霸王 ...
同意你的分析。
我之這樣說，因為公民力量在沙田也算是有名的組織．
相信很多在沙田住上十年以上的人，都會知道左霸王有份創立公民力量。
若果真的如該板友所說，很多沙田人不接受左霸王，
那麼相應也不會接受公民力量的．
（地保選舉中，很多候選人的街板，也有與左霸王合照的）
返正題, 前兩日商台個左右大局叫人小心隱形親中
真係講得無錯
新東有獨立候選人政綱同某大黨係一模一樣
兩邊都係要求307系加班, 開八幹過海線
只不過分別係個位獨立候選人一早就回應外間的調查問卷, 而且回應都幾大路
而大黨就回都無回
真係唔睇清楚都比人騙到 :@
原帖由 12A 於 2008-8-29 13:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
返正題, 前兩日商台個左右大局叫人小心隱形親中
真係講得無錯
新東有獨立候選人政綱同某大黨係一模一樣
兩邊都係要求307系加班, 開八幹過海線
只不過分別係個位獨立候選人一早就回應外間的調查問卷, 而且回應都幾大路
而大黨就回都無回
真係唔睇清楚都比人騙到
除了政綱相近外，還有其他證據嗎？
307系加班，開八幹過海線只是”大路”到唔恨既政綱吧．
單憑此就說是同路人，我覺得說不過去。
原帖由 Chairman 於 2008-8-29 13:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
除了政綱相近外，還有其他證據嗎？
307系加班，開八幹過海線只是”大路”到唔恨既政綱吧．
單憑此就說是同路人，我覺得說不過去。
其他證據就係商台聲帶
前日商台中午十二時新聞後左右大局環節 就是叫人防隱形親中
指出今次是建制有配票機制, 而操控者當然是北大人
兩位比主持人點名要提防的候選人一位是新界東獨立候選人, 另一位是選九龍西的
[ 本帖最後由 12A 於 2008-8-29 14:31 編輯 ]
原帖由 Chairman 於 2008-8-29 10:18 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你是否認為一個政治人物既立場一出，成世人都唔可以改變？
就假設親建制既人都唔可靠，我想問，泛民中人，有幾多個既立場
係從一而終，無轉過”車太”先？
乜”政治人物的基本從政原則”係不容許政治人物改變立場的嗎？
仲有，如果 ...
態度親左少少都會係一個罪, 唔知如果立場
親泛民, 佢地又唔知會有咩高見, 哈哈
原帖由 12A 於 2008-8-29 14:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其他證據就係商台聲帶
前日商台中午十二時新聞後左右大局環節 就是叫人防隱形親中
指出今次是建制有配票機制, 而操控者當然是北大人
兩位比主持人點名要提防的候選人一位是新界東獨立候選人, 另一位是選九龍西的
這算是什麼客觀證據？
若果有一天，有一個警察跟你說：＂12A君，我上司點名懷疑你做賊，佢既聲帶就係證據。＂
你會接受這樣的＂證據＂嗎？
原帖由 Chairman 於 2008-8-29 10:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你是否認為一個政治人物既立場一出，成世人都唔可以改變？
就假設親建制既人都唔可靠，我想問，泛民中人，有幾多個既立場
係從一而終，無轉過”車太”先？
乜”政治人物的基本從政原則”係不容許政治人物改變立場的嗎？
仲有，如果 ...
得閒上去維基又好,去睇下舊報紙又好,睇番當年劉華會走去做車手,
佢當年做車手理由之一係因為選唔到立法局,於是離開港同盟
公民力量?講真沙田區自動當選議員全都係公民力量,包括:楊倩紅
(沙角),梁志堅(秦豐),潘國山(田心),陳敏娟(廣源),如果議席多就要得
民心,咁民建聯唔使花咁多人力物力去宣傳
講起做車手不得不提陳財喜,以前曾經係民主黨成員,後來走去做臨時
立法會議員,今時今日已經係新世紀論壇成員兼係中西區區議員,不過
除左做過一屆臨立會議員同00同04年走去選立法會外,今年直頭連選
唔去選(唔知係幫龐愛蘭助選定係被西環叫退)
原帖由 Chairman 於 2008-8-29 10:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
Poster 被破壞就等如”乞人憎”，這個邏輯真是有趣。
那麼以後泛民的Poster，Banner被破壞，根據這個邏輯，
都是因為泛民”乞人憎”了，對嗎？
與其話被畫者係乞人憎,倒不如話畫花人塊面
個位人兄乞人憎,對嗎?
原帖由 dbat98D 於 2008-8-30 01:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
態度親左少少都會係一個罪, 唔知如果立場
親泛民, 佢地又唔知會有咩高見, 哈哈
態度親左唔係罪,只不過做人有點坦白總好過被人踢爆咁無癮
龐愛蘭同梁美芬係咪親共佢自己先知,但可以肯定兩個都係忽然
從政,先選區議會繼而選立法會,你話有機心又好,真心為民都好,
如果佢兩個都當選,真係無話好說,亦抵蔡耀昌同陳家偉輸得心服
口服
PS:所謂爹親娘親不及主席親,唔知邊個咁高調話自己親泛民,有
不妨介紹
原帖由 Chairman 於 2008-8-29 11:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
同意你的分析。
我之這樣說，因為公民力量在沙田也算是有名的組織．
相信很多在沙田住上十年以上的人，都會知道左霸王有份創立公民力量。
若果真的如該板友所說，很多沙田人不接受左霸王，
那麼相應也不會接受公民力量的．
（地 ...
其實，公民力量一向均不重點宣傳左霸王，有的甚至連他的名字也不提及
此技量分明是盡量將這衛星組織低調、去政治化處理
主席兄你見到的文宣刊物，有左霸王個樣出現，算係少數架啦