happykeroro 發表於 2008-8-25 20:20

第2代真係比第1代好?

原帖由 香港巴士年鑑2001 發表

無論是骨子裏的東西，抑或是外面的樣貌，
第2型Centroliner巴士跟第1型比較，都有很多的改良及進步。

http://i430.photobucket.com/albums/qq27/tamama008/Bus/IMG_9013.jpg

批車到底係九巴/新巴搞到咁差
定係本身都唔掂呢...

[ 本帖最後由 happykeroro 於 2008-8-26 19:01 編輯 ]

NH9684 發表於 2008-8-26 00:03

我個人認為 第二代冇錯車廂係好過第一代AP 但第二代AP D偈聲好難頂 又嘈又拆 第一代反而冇咁拆

NEO_962 發表於 2008-8-26 02:24

以長途線黎講, 1代點都好過2代, 冇咁光猛又唔駛比副偈嘈住晒
當然, 如果一代都用D2866會仲好:)

Orz 發表於 2008-8-26 02:37

neoplan + cummins 本身就是一個錯配

NH9684 發表於 2008-8-26 03:25

原帖由 Orz 於 2008-8-26 02:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
neoplan + cummins 本身就是一個錯配
同意!不過是話為左方便維修先用cummins
來源:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Neoplan_Centroliner&variant=zh-tw

牛奶仔 發表於 2008-8-26 08:01

原帖由 Orz 於 2008-8-26 02:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
neoplan + cummins 本身就是一個錯配

九記最初訂批車果陣, 廠方係建議使用MAN引擎, 再唔係用BENZ都OK, 但係九記為左共用零件問題, 堅持用CUMMINS, 結果頭批車成為"聲嘈"; 最終由AP131開始, 都係要用返MAN偈.

s3m124 發表於 2008-8-26 10:26

原帖由 牛奶仔 於 2008-8-26 08:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


九記最初訂批車果陣, 廠方係建議使用MAN引擎, 再唔係用BENZ都OK, 但係九記為左共用零件問題, 堅持用CUMMINS, 結果頭批車成為"聲嘈"; 最終由AP131開始, 都係要用返MAN偈. ...

不過Man偈AP的出車率又係強差人意, 比九巴再揀的話, 隨時兩樣都唔揀, 唔買 :lol

請勿下車 發表於 2008-8-26 10:39

第一批我撼頭撼到喊= =
一上樓上唔小心就bombombom連撞燈罩

ryulky 發表於 2008-8-26 10:54

同樣係康偈, 點解頭批AP冇第2批咁嘈?

3AD110 發表於 2008-8-26 10:58

原帖由 ryulky 於 2008-8-26 10:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
同樣係康偈, 點解頭批AP冇第2批咁嘈?

同埋感覺上頭批AP無咁麻煩...

不過九巴同新巴比
九巴AP點都係好過新巴個批
頁: [1] 2
查看完整版本: 第2代真係比第1代好?